ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-06-19 22:59 (saite)
/ tas, cik viegli potenciālajiem "sliktajiem" ir tikt pie ieročiem ir atkarīgs no tā, cik viegli attiecīgajā valstī/štatā/reģionā ir tikt pie ieročiem vispār. /

Nu vispār teiksim PSRSā legālu privātu ieroču nebija vispār, izņemot medību toties bija armija ar tās immanento bardaku kur varēja dabūt visu. Protams nelegāli. Līdz ar to `sliktajiem`` ieroču bija vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-19 23:23 (saite)
Tas jau nav pretrunā ar manis teikto. No armijniekiem varēja dabūt, tātad, dabūt varēja (nelegāli, bet salīdzinoši viegli). Arī formāli "labie" tādu opciju izmantoja, kaut kad bija mednieki lielījušies, kā uz mežacūkām ar kalašiem gājuši. Vēl kaut kādā raidījumā par "trakajiem 90-ajiem" tādi stāsti figurēja tajos laikos, kad man TV bija.

Ar "viegli" šajā gadījumā būtu jāsaprot "praktiski viegli". Faktiski, kārtējais "teorija vs. prakse". Šobrīd Latvijā nelegālu ieroci dabūt ir pagrūti, un salīdzinot ar legālo ceļu, "sliktajiem" nav īpašu priekšrocību, ibo šeit vienkārši ieroču kopumā ir maz, attiecīgi, to importu ir salīdzinoši viegli pieskatīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-06-19 23:39 (saite)
Tu tiešam utopijā dzīvo - "...salīdzinoši viegli pieskatīt..." lol
Esi pats "pieskatījis" nelegālo ieroču apriti, strādājis kriminālpolicijā, robežsardzē, drošības dienestā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 23:46 (saite)
Nu šo pašu jautājumu gan tev arī varētu uzdot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-06-19 23:51 (saite)
Es te napgalvoju nekādus izdomātus brīnumus, atšķirībā no ķīmiķa, bet atgādināmu tikai vispārzināmus faktus, ka noziedznieki ne pie vienas sociālas iekārtas nav smagi izjutuši nelegālu ieroču trūkumu - lai kādi nebūtu likumi un tikumi un ieroču kontrole.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 23:56 (saite)
Nu teiksim Japānā tikt pie nelegāla šaujamā ir diezgan grūti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-20 00:15 (saite)
Japāna ir jobana sala, kur visi skraida ar katanām. Pat mūsu diezemītē jebkura pusplēsta haritonova banda skraidīja ar makariem kā minimums un dažiem kalašiem priekš galvenajiem enfōrseriem. Ķīmiķis te prosta kārpās kā uz sauszemes izmesta zivs. Vienīgās objektīvās sekas ieroču delegalizācijai vai striktai ierobežošanai VIENMĒR ir to totāls monopols valsts UN bandītu rokās. Tiem, kam tas liekas ok, welp, es tam nepiekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-20 00:23 (saite)
Kā reiz tavs atsūkātājs te kārpās, mēģinādams apgalvot, ka ja visiem būtu šaujamie, tas kaut kā uzlabotu situāciju. Haritonovieši un šiem pielīdzināmie šiverējās 90-ajos, uz padomju armijas rēķina - tas, ka no šiem varēja dabūt šaujamos, bija vispārzināms, un tikai tad, kad pēc neatkarības atjaunošanas tika nodibināta funkcionāla policija, varēja vispār sākt tādus kadrus izķert. Atgādini, kādas ir tās dižās bruņotās bandas Latvijā pēdējo, teiksim, 10 gadu laikā, kad stroķus nevarēja dabūt vairs pēc principa "iedevu zaldātam trīs polšus"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-20 01:07 (saite)
Es nesaku, ka "ja visiem būtu šaujamie, tad būtu X " un tu prosta kā tāda mamzele te man pīzdiņu trin uz otru pusi. Es saku, ka tiesības uz šaujamajiem = labi, jo dod iespēju tos lietot ARĪ parastiem un godīgiem cilvēkiem NE TIKAI Orgāniem un bandītiem. Tur vispār nav divu domu, ka tas varētu nebūt labi. Protams, ja vien tev nav ģeniāla ideja kā atieročot i valsti i bandītus. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-20 01:30 (saite)
Parastiem un godīgiem cilvēkiem jau ir tiesības uz šaujamajiem, likuma ietvaros. Reāli pašreizējos likumus paskatoties - kas tieši tev liekas pārāk ierobežojoši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2020-06-19 23:48 (saite)
Pats neesmu. Čomi strādā attiecīgajos kantoros, viņi ir.

Un tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-06-19 23:52 (saite)
Lol lol lol - mani čomi ir tavu čomu priekšnieki. lol

Kļūst arvien jautrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-19 23:58 (saite)
Apšaubu. Bet tas nu tā. Tev ir liecības, ka Latvijā plūst iekšā nelegālie stroķi, kurus var tā zaprosto dabūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-06-20 00:10 (saite)
Ne jau man kas jāpierāda, bet tam, kurš apgalvo, ka "salīdzinoši viegli pieskatīt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-20 00:18 (saite)
vari parādīt, ka man nav taisnība. Parādi baiso statistiku par noziegumiem, kas veikti ar nereģistrētiem stroķiem. Parādi, ka īstenībā sūdīgi mums ar to kontroli, un nelikumīgi ievazātu stobru ir stāvgrūdām.
Es pagaidīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-06-20 00:58 (saite)
Tu, mazais melīt, pierādi, ka noziedznieku rīcībā tikpat kā nav nereģistrētu ieroču.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-06-20 01:41 (saite)
Ok.
Lol lol lol. Tu uzskati, ka nosiedznieku rīcībā ir vērā ņemams nereģistrēto ieroču skaits.
Lol.
lol.

Tā, līdzvēŗtīgs arguments tavējam piedāvāts. Ko tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?