Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00

Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2020-06-18 23:46 (saite)

Varbūt tad ieslēdzam debatē nažu pieejamību, jo nēģeriem un musulmaņiem ar tiem ļoti patīk durstīt citus cilvēkus. Ho wai-, tieši tā tādas filozofijas kā tavējā pārstāvji dara UK, kur jau vairāk kā gadu menti staigā apkārt un cītīgi konfiscē no random garāmgājējiem plastmasas sviesta nažus un tortes lāpstiņas, jo edz', auksto ieroču pieejamība vairo stabby-stabby crime. Jo pateikt skaidri un gaiši kas ir šo noziegumu cēlonis aizliedz partijas līnija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2020-06-19 07:57 (saite)

Kādā sakarā naži? Es te aplūkojam tavu apgalvojumu: "Reģionos, kur dzīvo tikai baltie cilvēki, ar šaujamieroču lietošanu saistīto noziegumu nav vairāk kā vidējajā Rietumeiropas valstī."
Es norādīju, ka fakti ir pretēji - nevienā vidējā Rietumeiropas valstī nenotiek regulāras apšaudes skolās un negadījumi ar nevērīgi atstātiem ieročiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-06-19 08:53 (saite)

Negadījumi ar ieročiem ir pieļaujamais risks tā pat kā negadījumi ar jebkuriem citiem instrumentiem. Tas nav arguments pret šo instrumentu lietošanu. Riski ir zināmi un pieņemti.
Skolu šaušana savukārt ir apmēram tik pat specifisks fenomens kā meļņu izvarošanas Eiropā. Tā cēloņi nav ieroči vai dzimumlocekļi.
Sausais atlikums - neviens ne otrs nav valīds arguments par labu piespiedu atbruņošanai, kuru vēlas ASV komunisti (vienlaikus vēloties arī policijas atcelšanu lol). Amerikāņi būtu traki, ja pieļautu šādu soli īpaši ņemot vērā jau tā augošo totalitārismu un antifa/blm teroristu brīvo, varturu apzināti pieļauto patvaļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2020-06-19 08:59 (saite)

Nevajag fantazēt - es esmu palasījusi par tiem likumprojektiem par ieroču aprites regulāciju, ko demokrāti ik pa laikam piedāvā: pat pēc tiem ASV joprojām būtu nesalīdzināmi vieglāk un ātrāk tikt pie ieroča kā Latvijā. Tas, kas tiek rosināts, ir vienots reģistrs un background check, iziet īsus apmācības kursus, utml. maigi ierosinājumi. Atbruņošana, lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-06-19 09:01 (saite)
	"iziet īsus apmācības kursus" Kas iekļautu arī drošas ieroča glabāšanas apmācības, lai samazinātu tos "pieļaujamos riskus" ar ieroču negadījumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2020-06-19 10:08 (saite)
	Par to neviens nav strīdējies. Sirbors iet pr t.s. otro amendmentu, kuru progresīvākie vēlas grozīt, jo konstitūcija esot "dzīvs dokuments". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: