ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-28 16:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kognitīvā disonanse
cilvēks raksta:

//viena skaidra robeža, ko es novelku, ir zinātnes noliegums: zinātnes gaitā ir daudz nepilnību, bet par tām ir zināms, pateicoties pašai zinātnei, jo izpēte ietver paškritiku. izcelt nepilnības, lai noliegtu tās gaitu kā tādu, atstāj tikai tautas gudrības, veselo saprātu un citādi sagrābstīto kā zināšanu avotus. man nav intereses pievērst uzmanību un sarunāties ar zinātnes noliedzējiem.//

Tas viss ir pareizi, es tikai nesapratu kā viņš pamanās reizē noraidīt zinātnes noliedzējus un tos ko sauc par racionāļiem :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pe
2020-01-28 16:41 (saite)
tie ir domāti racionāļi pēdiņās, proti, tādi kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-28 16:44 (saite)
Nu un kur atšķirība un kāpēc pēdiņās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-28 21:34 (saite)
Racionālisms ir klajā konflikta ar viņa akadēmiskajiem guru kā Gramši, Lukāča, Horkheimera u.c. metodi, kas domāšanu un valodu principiāli pakārtoja saviem revolucionārajiem mērķiem, nevis otrādi. Tas traucētu "marksisma ilgajam maršam cauri kultūrai".

“Logic is not independent of content.” (Horkheimers)

“Socialism is precisely the religion that must overwhelm Christianity. … In the new order, Socialism will triumph by first capturing the culture via infiltration of schools, universities, churches and the media by transforming the consciousness of society.” (Gramši)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-28 21:41 (saite)
Tas atbilst hipotēzei par slikta psiholoģisko profilu un jā šams tur izteicās ka tipa es nepietiekami **nosodoši** kritizēju nacismu ( nu tas ir es pievedu praktiskus argumentus nevis jūsmīgi lamājos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-28 22:01 (saite)
Tipiska kreisā autoritārisma taktika ir ne vien pašiem cenzēt un banot nepareizos cilvēkus, bet arī piespiest cilvēkus cenzēt sevi un citus, denunciēt tos, kas to nedara, novērsties pat no tuvākajiem radiniekiem, ja tie ir nepareizi. Redzams, cilvēks pamatīgi izskalots ar noteikta veida "izglītību".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-28 22:03 (saite)
Nu jā viņš tur gari un plaši izpildās par saviem ``bijušajiem draugiem`` kuri ir kļuvuši nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-01-29 17:07 (saite)
"Slikts" cik atceros 10+ gados kopš ar viņu LV internetā ir bijusi saskarme vienmēr ir bijis ļoti negatīvi noskaņots pret daudzām lietām un pamanījies noraidīt daudz ko. Neredzu iemesla viņa stilu tagad pēkšņi mēģināt saistīt ar viņa politiku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-29 17:14 (saite)
es vnk konstatēju pretrunas tajā ko cilvēks saka, citādi jau nekas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2020-01-29 17:56 (saite)
Es teiktu, ka viņa stilam šeit nav gandrīz nekādas nozīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?