ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-18 00:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par nacismu
Tā kā mums te ganās histērisks jaunēklis vārdā pardon nikā``slikts`` kurš izdzirdot vārdu ``nacisms`` gāžas gar zemi, spiedz un tirina kājeles, man radās interese padomāt kādi tad ir tā nacisma trūkumi un priekšrocības, apskatīties tā sacīt nebiasēti.

Nu tātad ar nacismu mēs saprotam šito

https://lv.wikipedia.org/wiki/Nacion%C4%81lsoci%C4%81lisms

un iegūtos secinājumus varam attiecināt arī uz fašismu vispār un daļēji totalitārismu vēl vispārinātāk.

Vispirms īsi par priekšrocībām jo to nav daudz :)

Tātad ko tas dod? Tas dod īslaicīgu resursu koncentrāciju, īstermiņā paātrina saimniecisko attīstību, dod labvēlīgus apstākļus noteiktu tehnoloģiju attīstībai, sk. reaktīvo aviāciju, raķešu tehniku, ķīmisko rūpniecību u.c. tieši vācu nacistu valsts gadījumā.

Trūkumi jeb kāpēc tas nestrādā globāli un ilgtermiņā: Pirmkārt tāpēc ka tas nav racionāls. Nacisms ir viens no ideoloģiski dominēto sistēmu saimes, līdzīgi kā visa veida teokrātijas, komunisms utt. Visas šīs sistēmas nav racionālas un tāpēc nedarbojas, uz tām balstītās sabiedrības un valstis izjūk.

Tātad tas nav racionāls 2 veidos:

a) Ir kaut kādi ideoloģiski postulāti ( vācu nacisma gadījumā rasisms un konkrēti antisemītisms, visa tā figņa par ``āriešiem`` utt)kuri ir virs izpētes un zinātnes. Tas ir universāls princips - tikko kaut kas ir virs zinātnes un izpētes (kā nacistiem ``āriešu pārākums``, komunistiem ``proletariāta diktatūra``, dažādiem teistiem viņu dievi/ reliģiskās dogmas), tā **surprise** mēs esam auzās un tā padarīšana izjūk. Vienkārši tāpēc ka zināšanas, izpratni un sekojoši varēšanu dod arī tās nozares, kuras šitiem ideoloģisku iemesli dēļ ir aizliegtas. Un tad tu paliec bez atombumbas (jo ``ebreju fizika``) bez kompjūteriem un normālas lauksaimniecības ( jo kibernētika un ģenētika ir buržuju viltus zinātnes).
b) Ir cilvēku šķirošana pēc iracionāliem kritērijiem - tādiem kuri pēc būtības nav svarīgi. Un tad Einšteins bēg, jo ir ebrejs, Tjūrings tiek novests līdz pašnāvībai, jo ir gejs [un tas pat ne visai totalitārajā GB], Vavilovs nomirst badā cietumā jo ir buržuju elements. Rezultātā šāda veida sabiedrība daļu savu intelektu izmet miskastē, nu un attiecīgi sevi novājina.

Nu un visbeidzot piebildīsim ka minētais ``slikts`` kurš visu laiku nēsājas ar cilvēku šķirošanu un figņu ko viņš sauc par morāliem spriedumiem, demonstrē tieši punktā (b) minēto uzvedību, tāpēc pierādāmi ir fašists.

Ja es aizmirsu kādus šī tipa sistēmu mīnusus un plusus, publika ir laipni acināta papildināt


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-18 15:20 (saite)
Tu pats labi zini kāda. Tu negribētu tusēt ar somāliešiem, afgāņiem un karībiešiem ilgi. Jo neviens negrib tusēt starp eilieņiem. Vienas asins un kultūras cilvēki ir pieraduši viens pie otra, sabiedrība un katrs tā loceklis ir prognozējams, pastāv augsts uzticības līmenis un līdz ar to efektīva kooperācija. Pie etniskiem salātiem notiek dabiska pašsegregācija, traibalizēšanās, 'balkanizācija'. Tikai cietās rokas militāra diktatūra aļa pax romana varēja uz kādu laiku saturēt šādu traibālismu grožos. Līdz ko tas atslābst, tā haoss. Līdzīgi kā ar Tuvo Austrumu diktatoriem, kurus ar ASV neokoenu palīdzību izslēdza no spēles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-18 15:31 (saite)
Viens, ka vieglāk ir tusēt ar tavu valodu zinošiem cilvēkiem. Protams tur palīdz mācīties valodas, bet ne visiem labi sanāk.

Ja neņemam vērā valodas barjeru tad tālāk kļūst interesanti. Nu teiksim es negribētu tusēt ar afgāņu, somāliešu, meksikāņu urlām. Tāpat kā krievu, latviešu urlām. Bet ar viņu inteliģentiem? Nu vai vnk sakarīgajiem cilvēkiem? Okej humāno katasatrofu zemēs to izglītoto vnk būs mazāk. Tāpēc ka katastrofa. Es to redzēju padomju armijā - cilvēki bija visādi. Bet griezums jeb nošķīrums nebija etnisks, griezums bija ``pilsēta/ lauki``, pilsētnieki, vienalga krievu, kazahu, azerbaidžāņu bija vpolņe runājami, laucinieki bija nu jā īpatnēji un grūti komunicējami, ar visādiem tarakāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-18 15:51 (saite)
Nu un tu gribi zvejot to vienu inteliģento afgāni no miljona, kamēr pārējie pie(af)gāna tavu valsti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-18 15:56 (saite)
Nu te es ieteiktu rīkoties tā, kā to dara amerikāņi, šveicieši, austrija arī - imigrēt var jebkurš, bet ir zināma atlase pēc spējām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-18 16:38 (saite)
Bet tavi (((saimnieki))) negrib nekādu atlasi, jo viņi visi ir "bēgļi" un mums morāls pienākums tiem palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-18 16:44 (saite)
Sorre, tie nav manējie. Ir tāds jēdziens kapacitāte, lieto visādās glābšanas/ evakuācijas operācijās. Tu nevari izglābt vairāk nekā ir kapacitāte. Piemēram epidēmija un slimnīca - nāk inficētie un slimnīca tos uzņem. Var noteiktu max skaitu, vairāk near, ja vajag vairāk jāizvērš vēl slimnīca. Ja esošo pārbāzīs, būs sekundārās epidēmijas, krosskontaminācija, sanitārijas zudums un tu pakāsīsi arī jau hospitalizētos.

To es tādā sakarā ka apspriežamajā gadījumā kapacitāte ir sistēmas spēja noturēt sekulāro humānismu. OK, pagaidām tā nav pārsniegta, cik es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?