ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-15 09:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl drusku
par tām senajām civilizācijām

Tātad kas sanāk, t.i. ko mēs varam pateikt uzreiz:

1) fosilo kurināmo viņi nenolietoja [vai arī bija tik sen atpakaļ ka tas vēl nebija izveidojies]
2) atomenerģijas viņiem nebija [zināms noteikti jo gan reaktoru darbināšana gan kodolsprādzieni dotu konstatējamas izotopu sadalījuma izmaiņas]
3) ģenētiskas manipulācijas mums zināmā veidā viņi nedarīja, jo tās atstāj konstatējamas pēdas genomā

No (1) un (2) rodas jautājums - pardon, a kā viņi sevi apgādāja ar nepieciešamo enerģiju, (3) liek šaubīties par versiju ``viņiem viss bija bioloģisks`` + vēl lai manipulētu ar genomu vajag laboratoriju, t.i. visādus elektroniskus un optiskus aparātus un tīras vielas, ko atkal var uztaisīt tikai ja ir attiec. industrija kura prasa visādas citas zināšanas, tas viss iet kopā.

Nu un vēl ir tāda lieta - ja kaut kā ir ļoti daudz, tad daļa fosilizējas, tā mēs kaut ko zinām par seniem organismiem, ja būtu ļoti daudz senu priekšmetu vienalga kādu, arī daļa fosilizētos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-01-16 01:10 (saite)
"Tieši pretēji, viņi pēdējos gados cik vien iespējams ierobežo seno objektu pētniecību ar eksaktām metodēm."


Lej, lej, tikai zini mēru. :DDD
Ar katru gadu arheometrijas pieeja strauji kļūst arvien nozīmīgāka: laboratorijas izstrādā jaunas analītiskās metodes, publikāciju skaits pieaug, lielākajās universitātēs jau nodrošina specifiskas arheometrijas mācību programmas, utml. Es paredzu, ka tuvāko desmit, divdesmit gadu laikā arheometrija > tradicionālā arheoloģija. Jau šobrīd arheometrija ir normāls meinstrīms, nevis uh! ah! cik oriģināli! kā tas bija vēl pirms gadiem desmit. Augstākā līmeņa arheoloģijas zinātnes aprindās uz pētījumiem, kuros nav iesaistītas nekādas eksaktās metodes, skatās iešķībi: rakstu nopublicēt vēl var, bet dabūt nopietnu finansējumu lielam projektam - nu nezinu, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-16 01:13 (saite)
Tak tās pašas piramīdas pēta ar eholokatoriem, introskopiem untātālāk, atrod nezināmas kameras ( jā nu nebija tur anunnaku derības šķirsta un lemurieša samadhi stāvoklī, kameras bija tukšas...)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-16 01:32 (saite)
Jap, + vēl tas, ka jaunākais trends ir iet uz arvien mazāk destruktīvām metodēm. Piem., lāzerablācijas ICP-MS šobrīd jau dod iespēju analizēt materiālu, neatstājot makroskopiski redzamas pēdas. Tas ir pavēris iespēju taisīt analīzes virknei retu un unikālu artefaktu, kurus agrāk ar destruktīvām metodēm pētīt neatmaksājās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-16 01:34 (saite)
Ugu un ja tie Peru u.c. celtņu bloki būtu apstrādāti ar kko exotisku, nu tur augstākām temperatūrām vai tml tad šitās virsmas metodes to jauki parādītu, minerālu termisko reakciju pēdas, var paņemt mikrošlifus, salīdzināt ar tādiem pašiem no ieža tilpuma untātālāk. Emisijas spektri atkal - viņi parādītu izzūdoši mazus citu elementu piejaukumus ko būtu ienesuši teiksim volframa vai borazona rīki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-16 01:39 (saite)
uuuun ja kāds korekti atradīs berilija, titāna, skandija volframa pēdas tajās virsmās vai teiksim junizējoša starojuma atstātus mikrodefektus, tad es varu saderēt ka uzceps taaaaadu rakstu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-01-16 01:50 (saite)
Es taču neapšaubu to, ka paši arheologi savā darbā izmanto modernas tehnoloģijas.
Es tikai norādīju uz to, ka pārdesmit gadus atpakaļ, kad Ēģiptē pi ešprices bija Zahi Havass, tika liegta pieeja pētniecībai vairākos Ēģiptes senatnes objektos eksakto zinātņu pārstāvjiem, jo prominentajiem ēģiptologiem viņu darbība arvien vairāk sāka nepatikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-16 01:54 (saite)
Vai tur pie vainas nebija ēģiptes politiskā nestabilitāte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-01-16 01:54 (saite)
"pēdējos gados" "pārdesmit gadus atpakaļ"

Viss, es vairs nevaru, tūlīt sākšu smieties skaļā balsī un pamodināšu aizmigušos mājiniekus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-01-16 02:02 (saite)
Vai tas bija vienīgais, ko varēji uz to pateikt? Es tik dziļi nesekoju līdz visam, kas tur notiek, lai precīzi atcerētos, kurā gadā tas bija.
Un vai tagad šie aizliegumi atcelti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-16 02:08 (saite)
Šķiet, tu arī īpaši dziļi neseko līdzi tam, ko pats raksti, patin atpakaļ, varbūt pieleks, par ko es iesmēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?