Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-07 12:26:00

Par patriarhālismu un tā efektiem

https://www.tvnet.lv/6795310/kurs-pateica-ka-karalis-ir-kails-un-kas-pec-tam-notika

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2019-10-07 15:49 (saite)

Ok, te ir vieta mēģinājumam modelēt.

Tātad kāda izskatīsies sabiedrība, kurā principā viss ir tā kā pie mums bet mārketings ir aizliegts. Nu vai atrodas tādā pašā statusā kā teiksim nerkotikas/ ieroči - t.i. top ļoti stingri kontrolēts, var būt atsevišķos stingri atrunātos veidos. Tajā pašā laikā privātīpašums ir, tirdzniecība kā tāda ir, resursu ekvivalents ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2019-10-07 15:52 (saite)

Izskatīsies visai drūmi. Mārketings kā "the activity, set of institutions, and processes for creating, communicating, delivering, and exchanging offerings that have value for customers, clients, partners, and society at large" (oficiālā AMA definīcija) ir viens no aplietā kapitālisma pīlāriem un vismaz man kā ne-ekonomistam ir pagrūti iedomāties brīvu tirgu, kur neeksistē šis mehānisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-07 15:55 (saite)
	Nu pag, torgus joprojām ir brīvs tādā nozīmē, ka visu var pārdot un pirkt vismaz tādā pat apmērā kā tagad. Tas ko nevajadzētu - nevajadzētu ļaut pierunāt pirkt, izmantojot tam konstruētus izteiksmes līdzekļus. Tieši offerings tad sanāk tas ko reducē uz plakanu informēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2019-10-07 15:57 (saite)

> Tas ko nevajadzētu - nevajadzētu ļaut pierunāt pirkt, izmantojot tam konstruētus izteiksmes līdzekļus.

Tātad institucionēt tirgus kontrolei domātu visaptverošu cenzūras aparātu, kas aizliedz patvaļīgi plašus verbālās un neverbālās komunikācijas līdzekļus. Es domāju, ka nebūs pārspīlēts, ja teikšu, ka pat mūsdienu Ķīna ir stipri ekonomiski brīvāka par šo variantu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-07 16:01 (saite)
	Also es pašreiz par to ka no visiem ierobežošanās priekšlikumiem šitas - reducēt mārketingu - ir vienīgais kurš izklausās debatējams. Visi pārējie ir vai nu neefektīvi un paši ir tikai reklāma vai arī ir bīstami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-07 16:03 (saite)
	Well, nobriedušā sabiedrībā debatējams ir pilnīgi viss, bet jā, tiktāl piekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-10-07 16:13 (saite)

Kamēr tirdzniecība ir loģistikas in resursu sadales instruments, viss ir kedā. Kad tirdzniecība kļūst pašveicinoša, reāla labuma no tā nav nevienam, izņemot šo reklāmas kompāniju īpašniekus, patiesībā ražošanu un izstrādājumu kvalitāti arī tas bojā jo tad uzdevums no ``uztaisīt labu lietu ar tādiem un tādiem parametriem`` pamainās uz uzdevumu ``uztaisīt labi pārdodamu lietu`` vai vēl precīzāk `` izdarīt tā, ka lietas pērk`` un tas viss nav viens un tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-10-07 16:03 (saite)
	Vēl grūtāk iedomāties, ka oligarhi, kas rausta Toonburgas stīgas, sāktu zāģet savu galveno ienākumu avotu. Ctulhu laikam arī tic, ka mūsdienu zaļo organizācijas un sponsori nāk no kādiem grassroots entuziastu pulciņiem, nevis tiem pašiem :conspiringhands:, kas rauš miljardus, tirgojot plebam čūsku eļļas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-07 16:09 (saite)
	Okej tad atkal - kāds ir šito oligarhu plāns? Kā var palielināt peļņu raustot minētās stīgas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-07 16:41 (saite)
	Raustot jugendus tiek taisīta propaganda par to cik baltie ļaunie rietumu vīrieši ir slikti un kā viņiem no visa vajag atteikties hence tevis citētais propagandūras pamflets. Demoralizācija un subversija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-07 16:49 (saite)
	Emmm nu vispār jau galvenie kas laiž CO2 vairs nav baltie rietumu, cita lieta, ka āzijā laiž gaisā un rietumos to visu pērk. Un tad sanāk interesantā niznse kad Tramps ar savu tirdziencības karu pret ķīnu varbūt nobremzē CO2 emisiju vairāk nekā viss Kioto protokols. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-10-07 16:29 (saite)
	Also kas patiesībā ir pret AES Eiropā, es [ pareizāk sakot Rezuns] piezīmēju jau iepriekšējā postā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-07 16:39 (saite)
	Visas Eiropas zaļās partijas ir pret AES. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-07 16:46 (saite)
	Nu tad viņi ir vai nu nejēgas vai krievu spiegi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: