ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-29 23:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm....
Viktors Suvorovs ``Specnazs`` (LV tulkojums) 135. lpp:

/GRU bija īpašs naids pret rietumvalstu AES, tajā skaitā arī tāpēc, ka tās mazināja rietumu valstu atkarību no naftas importa (t.sk. padomju) , pateicoties kam šīs valstis kļuva stiprākas un patstāvīgākas. AES bija pašu svarīgāko SpN daļu un vienību mērķu sarakstā./ citāta beigas.

Tagad tas saucas FSB un SVR, mērķi tam domājams ir tie paši.

Šis liek interesantā leņķī paskatīties uz ``zaļo`` iebildumiem pret AES un teiksim uz Merkeles atteikšanos ko atomenerģijas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-10-01 00:11 (saite)
Jo sapišot kristietību, pazūd fudnamentāla eiropiešu indentitātes daļa, kas tos senāk darīja stiprus. Viena no supranacionālām vērtību sistēmām, kas spēja saliedēt pret kopējiem ienaidniekiem un deva elementāru principu bāzi dzīvotspējīgiem sociumiem tās ietvaros. Islama iešpricēšanas endgeims noteikti nav ļaušana musulmaņiem kļūt par bosiem, bet Eiropas sašķaidīšana un balkanizēšana. Protams, nav teikts, ka šis plāns neuztaisīs backfire. Kaut kādi ierindas liberasti jau tagad uz savas ādas izjūt kulturālās bagātināšanās sekas, taču viņos indoktrinētais naids pret Rietumu kultūru overraido jebkādas šaubas. Toties visādi merkeļi, sorosi u.c. putni, kas plivinās ap saviem ziloņkaula torņiem, nekad netiks šo problēmu skarti.
Atceries, globālistu/ļevoku ciņā pret kristietību, nav cīņa pret reliģiju vai patriarhālismu, bet ciņa pret Rietumu kultūru kā tādu. Tas ir ticis diezgan eksplicīti definēts jau sen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-01 00:25 (saite)
/bet ciņa pret Rietumu kultūru kā tādu. /

Ko likt vietā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-01 00:39 (saite)
new world order

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-01 00:46 (saite)
Nu jā bet ar šiem 3 vārdiem var saprast visu ko sākot no tādas kas man būtu okej līdz tādai no kuras es atšaudītos līdz priekšpēdējai patronai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-01 21:49 (saite)
"Nu jā bet ar šiem 3 vārdiem var saprast visu ko"

Nevar viss. Tam ir konkrēta memētiska vēsture. Nē nu ja tu atbalsti totalitārismu kā tādu, tad gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2019-10-01 16:40 (saite)
Israeli Secret Intelligence Service(ISIS)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-01 16:47 (saite)
trollējiens neieskaitīts, škic

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2019-10-01 21:30 (saite)
ASV bijušais jūras kājnieks saka - https://www.bitchute.com/video/RUlTbxU7eUnH/

Ken O'Keefe on the Israeli Secret Intelligence Service (aka ISIS)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-01 23:19 (saite)
un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-01 00:26 (saite)
Nu jā cik var kāpt uz vieniem un tie pašiem grābekļiem. Ne sarkanajiem irānā ne ameriem afgānā nebija plāns uztaisīt islāma fundamentālismu [bija plāns iesālīt pretējai pusei], odnako tieši tas [fundamentalisms] sanāca abos gadījumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-01 00:34 (saite)
/Islama iešpricēšanas endgeims noteikti nav ļaušana musulmaņiem kļūt par bosiem/

Ugu boļševiku finansēšanas endgeims arī nebija ļaušana šamējiem kļūt par bosiem.

doma bija novājināt krievijas impēriju lai tā notinas no WW1

a kas sanāca?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-01 00:39 (saite)
Welp, (((finansētājiem))) beigās nācās palikt bešā, īpaši kad Staļins ar saviem labajiem plāniem izpurdžoja visus viņu kamerādus no politbjuroja un jačeikām. Laikam tāpēc krievi viņu (Staļinu) tik ļoti mīl.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?