Kognitīvā disonanse
man rodas no šī teksta:

/Vācijas kanclere ir zinātniece un agrāk tika dēvēta par klimata kancleri, jo aktīvi virzīja pāreju uz videi draudzīgāku enerģiju, bet daudzu pozitīvo lēmumu ietekmi ir mazinājusi paļaušanās uz akmeņoglēm, kas tiek uzskatītas par vienu no lielākajiem piesārņotājiem. Pēc 2011.gada Fukusimas atomelektrostacijas avārijas Merkele nolēma, ka līdz 2022.gadam Vācija pakāpeniski atteiksies no kodolenerģijas./

[https://jauns.lv/raksts/arzemes/350174-vacija-klimata-parmainas-centisies-apkarot-ar-100-miljardiem-eiro?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites]

es atvainojos bet tā tomēr ir klimaksa kanclere nu nevar būt par videi draudzīgāku enerģiju un atteikties no kodolenerģijas.