ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-11 12:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lepnība [ atbilde Gnidrologam]
Gnidrologs jautā:

/Man tāds jautājums - a kāpēc lepnība tev skaitās tikums? Kur tu esi redzējis, ka lepnība rada labus augļus pasaulē? Aroganti cilvēki at best ir nepatīkami citiem (kā slikts, un pat kaut kādā mērā krišjānis, dēļ savas izteikšanās formas, jā). Bet ļoti bieži pašlepnums noved pat pie vēl sliktākām sekām, jo aizmiglo cilvēka acis pret realitāti. Tāpat tas bieži ir cēlonis maldiem, jo arogance iedveš cilvēkā paštaisnumu, tas pats par ko tu kritizē citus. Lepnība neļauj pārvērtēt savas domas, meklēt tajās utis, jo es taču esmu lielisks, ar mani viss allright.
Vai varbūt šis ir kārtējais gadījums, kad tu pat nezini šī jēdziens nozīmi/es izgudrojis savu privāti vai/un attiecies negatīvi, jo krišjānis pateica?
Tik tiešām, nav neviena kultūra worth it's salt, kurā lepnība būtu skaitījies tikums un tam ir dibināts pamats. Btw, gandarījums par sevis paveikto darbu. ja nepāraug uzpūtībā, NAV lepnība, ja gadījumā tā to esi sapratis. /


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-09-11 13:24 (saite)
Bija jau aizdomas, ka esi izgudrojis pilnīgi savu, ekskluzīvu šī vārda nozīmi, kas nekur citur izņemot tavā galvā netiek izmantota, lai varētu pret to bozties un kritizēt "jo kriščjāņi teica".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divas_zosis
2019-09-11 13:32 (saite)
Kāpēc viņam jāpaklausa vispārpieņemtai izpratnei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 13:48 (saite)
Nesaku, kā jāpaklausa, var runāt savā unikālajā valodā cik tīk, tikai nevar gaidīt, ka ka tiks uztverts nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divas_zosis
2019-09-11 14:00 (saite)
Es domāju, te ir divas lietas:

1) Viņš nav pabeidzis kritiski izvērtēt, ko nozīmē "lepnība" vispārpieņemtajā nozīmē, tāpēc pagaidām lieto tā, kā definē pats... Vai arī -

2) ir izvērtējis un secinājis, ka apzīmējumu "lepnība" vispārpieņemti lieto nepareizi, un ir nostājies pret to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 14:01 (saite)
Tad kad mani oponenti pārmet man lepnību tas notiek kad demonstrēju (1) un (2) tātad es runāju par to ko mani oponenti sauc par lepnību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-11 14:52 (saite)
Korelācija nenozīmē kauzāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-11 14:03 (saite)
atkārtoju - es runāju par to ko par lepnību sauc slikts krišjānis, ja gnidrologs par lepnību sauc kaut ko citu tad sorre

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 14:14 (saite)
Krišjānis kā reiz runāja par vispārpieņemto nozīmi kāda tā bijusi ne tikai kādā specifiskā laikā, reģionā vai teoloģijā. Tava definīcija ir kaut kāds nu shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 14:22 (saite)
Nu pag - es daru (1) un (2). Rezultātā krišjānis saka ka man ir lepnība. Sanāk: lepnība ir (1) un (2). Konkrēti krišjāņa gadījumā specifiski tas, ka es kritizēju krišjāņa reliģiju pēc (1) nevis metos ceļos un sirdssatriekti izplūstu asarās sūdzot grēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divas_zosis
2019-09-11 15:29 (saite)
Īsāk sakot - valodā Tu neorientējies, ja vārdam nozīmi Tu piešķir izejot no tā, ko izteikuši daži džeki.

Man nav paša pārbaudītas evidences, bet esmu dzirdējis, ka valoda un domāšana esot stipri saistītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 15:32 (saite)
Man vnk slinkums ``lepnība`` vietā rakstīt ``taskampiekasāssliktskrišjānis`` pie nosacījuma ja viņi paši to sauc lepnība :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divas_zosis
2019-09-11 15:32 (saite)
Lai Tev veicas savā sapņu pasaulē! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 15:42 (saite)
tev tavā to pašu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-09-11 15:36 (saite)
"Nu pag - es daru (1) un (2)."

Manā uztverē nedari ne to ne to, vismaz ne pilnā mērā. Un ES ARĪ nedaru. Totāli zinu, ka lepnības grēks ir arī manī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 15:44 (saite)
tikums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-09-11 16:14 (saite)
Lepniba lika nacistiem iekarot untermenshus. Hmmmmmmmmm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 16:18 (saite)
Es jau nekur neteicu ka lepnība ir arī pietiekamais nosacījums. Tikai nepieciešamais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 17:22 (saite)
Starp citu, Riobravo pacēla labu momentu - tu un līdzīgi ļaudis man vienmēr oponē par nacionālismu vīzē, kas pa lielam skan - tev nebūs lepoties ar savas tautas sasniegumiem? Kāpēc lepnība par savu senču sasniegumiem ir izņēmums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 17:26 (saite)
ē drusku ne tā. Lepoties ar savas tautas/ senču sasniegumiem ir okej. Lepoties vnk ar piederību konkrētai tautai ir bezjēga. Nu tb okej teikism latvietis Počs

http://izgudrojumi.lza.lv/izg_en.php?id=35

ir konstruējis AWACS

tas ir kruti.

Bet tas meni nekādā veidā nepadara par radiolokācijas specu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 17:34 (saite)
Bet tu taču lepojies, ka starp mūsējiem bijis tāds vecis?
Un lepošanās ar sevi, savu dzimtu un zemi ir pilnīgi normāls pašapziņas stāvoklis. Prieks par savu traibu ir zaibis un labs dopamīna avots darīt tālāk. Kāda jēga no sevis un savas tautas nīšanas, vainas kulta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 17:40 (saite)
/ Kāda jēga no sevis un savas tautas nīšanas, vainas kulta? /

Pilnīgi nekādas un vainas kults ja esi ievērojis ir viena no tām figņām pret ko es oponēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 17:44 (saite)
Ne gluži, jo kristietības fiška ir tāda, ka katrs individuālais cilvēks ir grēcīgs pēc dabas, cenšanās izraisīt pašapziņu par sevis, kā indivīda, darbībām. Kreiso vainas kults izriet no kultūrmarksistu aksiomas, ka pie visām cilvēces ligām vainīgi baltie kristieši un tagad mēs to 'labosim', iznīcinot sabiedrības iekārtu, ko baltie kristieši radījuši tb Rietumu civilizācijas karkasu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 18:04 (saite)
Nu esdomāju ka atziņa ``cilvēks ir grēcīgs pēc dabas`` ir destruktīva ibo izraisa fatālismu iz sērijas ``tāpat nekas nesanāks, eju lūgšanas skaitīt``_pasivitāte, pesimisms, fatālisms, pazemība. Tas protams nekādā mērā nemazina tās otras ``vainīgo balto cilvēku`` atziņas aplamību.

[ atcerēsimies ka tajā laikā kad no āfrikas tika vesti vergi, arī vietējie savstarpēji paverdzināja viens otru, tb iekarotās/ uzvarētās tautas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 18:48 (saite)
Tas neizraisa fatālismu, bet izpratni par problēmām un aicinājumu laboties. Tu pilnīgi greizi redzi kristietību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 21:22 (saite)
Nu priekš tam pietiek ar skepticismu parasto

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 21:41 (saite)
Nē nepietiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 21:45 (saite)
Nu ja tas skepticisms ir arī uz sevi vērsts, tas pats vien sanāk, tikai bez minētajiem sliktajiem efektiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-09-11 21:37 (saite)
Nepieciesamais nosacijums lai gan veselas nacijas gan atseviski individi varetu iet kaut vai nemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-11 13:50 (saite)
(1) un (2) ir apmēram tas pret ko protestē abi pakava gali - slikts un krišjānis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?