ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-10 15:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm
veidojums ``ingmars`` raksta:

/Tikai nepārproti, es nenoliedzu, ka islāma valstīs izplatītā prakse izprecināt pārāk jaunas sievas, bieži vien 14 gadu vecumā, ir problemātiska, bet nevajag tur jaukt iekšā pedofīliju./

Jautājums:

Kāpēc ne?

Jautājums ar ilustrāciju: Un ja tepat rietumos kaut kādi mormoņi vai Kroulija sekotāji vai vikāņi sāktu praktizēt seksu ar 14 gadus veciem cilvēkiem?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-09-11 10:29 (saite)
Hm ja uz to skatās šitā, tad sanāk ka ir nesavietojamas kultūras. Nu piemēram mēs varam iedomāties Spartas tipa kultūru kur ir norma nogalināt vājus bērnus. Vai tādu kur ir norma ja teiksim vienam dzimumam ir aksiomātiskas tiesības uz seksu, neprasot partneru piekrišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-09-11 12:18 (saite)
Kultūras ir mainīgas un tas, kas tiek uzskatīts par normu, ir fleksibls - kas gan neimplicē, ka tas būtu viegli maināmas. Līdz ar to nav "nesavienojamu" kultūru.
Tiesa, vidusmēra etnocentriķim ir stipri grūti saprast ideju, ka, tāpat kā viņa kultūra var ietekmēt citas, tā arī citas kultūras mierīgi var ietekmēt viņējo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 12:23 (saite)
Kā te kaut kur zemāk axsys piezīmēja izskatās ka labs standarts pret ko izvērtēt šādas ietekmes varētu būt personas brīvība. Ja ietekme to palielina - akceptējama ietekme, mēs to no citiem iemācamies. Ja ietekme to samazina - mēs apturam tādu ietekmi un cenšamies ietekmēt pretī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-09-11 12:39 (saite)
Tas ir ļoti vienkāršots skatījums, kas, paņemts tik primitīvi, kā tu to formulē, principā izslēdz sociālo solidaritāti (a.k.a. Ainas Rendas slapjais sapnis), tā jūs ar aksisu varat uz viņu pavilkties, bet tajā "mēs" nevelc iekšā mani un daudzus citus, kam saprātīgu iemeslu pēc neoliberālisms liekas diezgan liela huiņa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 12:43 (saite)
Kā tā sociālā solidaritāte strādā un kāds no tās ir labums iesaistītajiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-09-11 12:44 (saite)
Man tuvāko 2h laikā nebūs iespēju skaidrot, ask Google

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-09-11 12:25 (saite)
Bet vispār mans komentārs bija drīzāk lingvistisks, bez morāla vērtējuma - tikai par to, kāpēc vārdu "pedofilija" nevar adekvāti izmantot tevis aprakstītajā gadījumā, bet varētu, piemēram situācijā, kurā latvietis drāž babyborn lelli - lai gan pēdējā gadījumā neviens īsts zīdainis necieš.

Morāles sistēmas, kā to visu vērtēt, ir atsevišķs temats, ko tev vajadzētu pacelt tieši kā morālu problēmu (ko/kāpēc uzskatu par sliktu), nevis nominālu problēmu (kāpēc x nesauc par y)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?