Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-07-04 22:31:00

sekvence
1) Francijā aizliedza pērt bērnus

https://www.delfi.lv/news/arzemes/francija-aizliedz-vecakiem-pert-savus-bernus.d?id=51242889

2) Gnidrologs sacepās

http://klab.lv/users/gnidrologs/488745.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2019-07-04 23:24 (saite)
	^Atkal neizprot posta saturu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-07-04 23:28 (saite)

Lai netaisītu dubultpostus pie gnidrologa atbilda šeit: Jā disciplinēt ar sišanu var. Sanāks radījums kas citus vājākus mēģinās pa savam disciplinēt sitot. Baidīsies no stiprākajiem, terorizēs vājākos. Vai nu kauslīgs pusaudzis kas terorizē skolas biedrus vai - vēlāk - agresīvs ``ģimenes galva``, susļikveidīgs radījums, ģedovščinas piekopējs armijā untātālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-07-04 23:48 (saite)

Jūs, komuņagas, bez demagoģijas nespējat. Smieklīig, ka tu un vairums cibas posteru savu bērnību piedzīvojuši absolūti none-woke pasaulē, kur nekādu "bērnu tiesību" sjw izpratnē nebija un neko. Neviens te nesūdzās par briesmonīgiem sitējiem tikai tāpēc, ka nebija progresīvu likumu un deklarāciju.
Un protams, vienmēr jāpiemin kaut kādas nelabvēlīgas ģimenes, kas ir pilnīgs nonsekvitars. Tā it kā uz tām darbotos visi šie komunistu nanny state likumiņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-05 12:27 (saite)
	pag tad es nesapratu, pēc tevis sanāk ka likumus vispār nevajag revidēt un sakārtot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-05 23:20 (saite)
	Kas bija nekārtībā šajā gadījumā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-05 23:50 (saite)
	Nebija aizliegts sist bērnus, to izlaboja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 22:12 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 22:16 (saite)
	Nu jā tā likumu uzlabošana strādā. Ja nestrādātu mēs likumu ziņā mežonīgos viduslaikos dzīvotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 22:43 (saite)
	Tāpēc, ka Viduslaiki bija mežonīgi. Tavi tupuma uzkrājumi ir prosta neizsmeļami lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 23:02 (saite)
	Viduslaikus nav pamata demonizēt bet nav pamata arī idealizēt. Bija tur visāds horrors, palasi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 23:14 (saite)
	"Viduslaikus nav pamata demonizēt bet nav pamata arī idealizēt." well no shit sherlock - nesaskan ar iepriekšējo izteikumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 23:16 (saite)
	Saskan. Salīdzinājumā ar mūsdienām viduslaiki bija mežonīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 23:23 (saite)
	Aha, mūsdienas, kurās svešzemju mežoņu pedofilu reipgangi tiek valdību prortežēti vai katru otro nedēļu tavās pilsētās notiek 'acid attacks' un deg mašīnas un notiek noziedznieku rioti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2019-07-05 18:42 (saite)

Tātad sanāk, ka atļaut zēnam pārģērbties par Lēdiju Gāgu - briesmīga, šausminoša vardarbība pret bērnu, tikmēr speciāla fizisku sāpju izraisīšana - normāla vecāku mīlestība?

Cilvēki, kas bērnībā pārcietuši smagu vardarbību, parasti ir šīs pieredzes traumēti uz visu mūžu un neraksta par to publiski cibā ar vieglu roku. It sevišķi, ja apkārt vazājas tādi agresīvi un cietsirdīgi tipiņi kā tu, kas nekavēsies ieņirgt par vardarbību pārcietušajiem un viņu atbalstu progresīviem likumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-05 23:22 (saite)
	"tikmēr speciāla fizisku sāpju izraisīšana - normāla vecāku mīlestība?" un tad "bērnībā pārcietuši smagu vardarbību" Kamēr neiemācīsies drist bez Rubiksa līmeņa demagoģijas, esi ignorēta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-05 23:57 (saite)
	Bet jautājums vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-07-06 00:06 (saite)

Jā, tā ir normāla vecāku mīlestība. Teletūbiji nav labi vecāki. Savukārt fiziskas sāpes nav nekas TĀDS. Ja tu iebāz dzelzs dakšu rozetē un dabon 240v, tu neapbižojies uz rozeti vai elektrību, ja es saprātīgs cilvēks. Ja tu taisiu sūdus un nerimsties, par ko dabū pliķi un rājienu, tas pats. Paskaties uz tiem sociopātiskajiem studentiņiem SJW augstkolās Rietumnos, ka par visu cenšas apbižoties un spiedz citiem cilvēkiem sejā par savu apbižotību, līdz pat organizatoriskiem un leģslatīviem lobijiem. Tie ir bērni, kam nekad nav uzšauts par viņu tupajām psihlēkmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 00:27 (saite)
	Ja es saprotu par ko iet runa tad šitie sjw nav nekas jauns, tas ir tas pats kas ķīniešu hunveibini un agrīnās psrs dedzīgie komjaunieši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 06:57 (saite)
	Tas ir kaut kas jauns, jo pēdējie vismaz nebija totāli nožēlojami faggoti ar emo problēmām. Lai būtu par efektīvu komjaunieti, vajadzēja samērā biezu ādu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 22:15 (saite)
	Tādā ziņā ka arī prātu izkūkojuši jaunieši kas demolē izglītības iestādes un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 22:46 (saite)
	Not rilī. Pēdējie vairāk ir kā tie riebīgie sīči, kurus visi atceras - kuri vienmēr skrēja pie skolotājas raustīt viņu aiz brunčiem un nosūdzēt citus cerībā, ka tie tiks sodīti - viņam, vājam, gļēvam knēvelim būs dzīvē retais power trips. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 23:02 (saite)
	Nu ja sk. pavļiks morozovs un tml. Starp citu denunicāciju ``kultūru`` attīstīja visi politiski represīvie aparāti, kā inkvizīcijas, opričņiki un pārējā gebņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 23:15 (saite)
	Nu jā, šobrīd arī atgriežas modē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-07-06 07:45 (saite)
	Ā, ja nespēj atbildēt, tad uzreiz demagoģija, skaidrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 22:11 (saite)
	Skuķīt, demagoģija ir implicēt, ka sāpju izraisīšana no vecāku puses uzreiz ir "smaga vardarbība". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 22:14 (saite)
	a kas tad? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 22:46 (saite)
	Kas nav skaidrs vārdu savienojumā "smaga vardarbība"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 23:00 (saite)
	Nu man ta apmēram ir skaidrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 23:15 (saite)
	Kas tev skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-06 23:17 (saite)
	sist bērnus = smaga vardarbība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-06 23:20 (saite)
	Tātad nav skaidrs. Kā saprotu, tu esi ne tikai intelektuāli, bet pat elementāri verbāli čelendžots un nesaprotu dažādu vārdu gramatisko jēgu. NĒ NAV. Tā pat kā dzert alkoholu =/= alkoholisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-07-07 01:37 (saite)
	Es to neimplicēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-07 06:45 (saite)
	Tad kāpēc tu vispār iesēji to savā tekstā, ja par to negāja runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-07-07 08:43 (saite)
	Jo tu rakstīji: "Smieklīig, ka tu un vairums cibas posteru savu bērnību piedzīvojuši absolūti none-woke pasaulē, kur nekādu "bērnu tiesību" sjw izpratnē nebija un neko. Neviens te nesūdzās par briesmonīgiem sitējiem tikai tāpēc, ka nebija progresīvu likumu un deklarāciju." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-07 22:57 (saite)
	Un? Tevi sistemātiski nežēlīgi piekāva, jo valsts nebāza degunu tavas ģimenes audzināšanas paradumos? Daudz citu sitēmātiski kauto šeit? Lai piesakās. Manā uztverē tu vnk kārtējo reizi apoloģē katru nākamo solīti totalitārisma virzienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-07-09 09:13 (saite)
	Jā, es esmu viens shāds piemērs. Cibā neesmu vienīgā, bet par zematslēgas ierakstu info publiski stāstīt nedrīkstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: