Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-26 15:47:00

Vai kkur ir tāds keiss, ka cilvēki mūk NO eiropas, asv, kanādas, austrālijas UZ islāma valstīm?

[Vnk ienāca prātā V. Suvorova - Rezuna secinājums ka valsts [sabiedrība, idejas, pārvalde utt] kvalitāti var noskaidrot vienkārši - vai cilvēki cenšas bēgt UZ to vai NO tās]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2019-04-26 15:14 (saite)
	okej bet tas laikam nebūs per tēmu jo GB nav islāma valsts. Tas vnk nozīmē ka GB ir kvalitatīvāka organizācija nekā LV. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2019-04-26 15:43 (saite)
	brauc arī uz zviedriju, norvēģiju. tikmēr latvijas labējie ekstrēmisti klāre, ka šīs valstis esot jau pārislāmotas un tur tūliņ, tūliņ būšot lielais pizģec. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-26 15:44 (saite)
	Nu tas ko klārē paraoiķi ir paranoja, tās ir normālas sekulāras valstis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2019-04-26 15:49 (saite)

mans points ir pirmkārt tas, ka izskatās, ka palikušajiem veidojas "a tās vīnogas ir skābas" attieksme, otrkārt tas, ka latvija joprojām ir valsts, no kuras vairāk brauc prom.

bet tas var diezgan ātri mainīties. zviedrija 21.gs sākuma bija tipiska emigrācijas valsts. ap 30-iem gadiem plūsma sāka griezties uz otru pusi, jo būvējās un nostiprinājās labklājības valsts.

tobiš, es domāju, te nav īsti sakars ar islāmu. ja man piedāvātu kādu krutu darbu abu dabi, es mierīgi dotos uz turieni, nekādu problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-04-26 15:54 (saite)

OK, savukārt tas par ko es aizdomājos ir sekojošs: Mūk (nu tas ir tiešām mūk, meklē patvērumu, nevis mierīgi emigrē) no vietām kur ir problēmas. Problēmas parasti ir karš, bads, represijas. Kur ir visvairāk šādu problēmu, ja mēs skatāmies problēmvalstu iekārttojumu? Visvairāk problēmu ir islāma valstīs. No tā es izvirzu hipotēzi ka daļa problēmas ir islāma fundamentālisms un tātad islāms. Nu līdzīgi kā cilvēki muka no PSRS, agrāk no 3. reiha un tagad no ziemeļkorejas => es secinu ka daļa no problēmas ir padomju komunisms, vācu nacisms, ZK čučhe idejas. Tas viss ir totalitārisma veidi. Man ir hipotēze, ka radikāls islams arī ir totalitārisma veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2019-04-26 16:07 (saite)

tikai lūdzu davai nevajag visu islāmu uzreiz pataisīt par bubuli. islāms ir arī ex-dienvidslāvijā, veselā rindā stānu ex-psrs teritorijā...

protams, viens no mukšanas dzinuļiem ir apspiešana. bet tas nav saistīts tikai ar islāma fundamentālismu. kas notiek venecuēlā? un rohingu bēgļi bangladešā muka no mjanmas tieši tāpēc, ka viņus tur vajā, jo... viņi ir musulmaņi!

bez "proper" bēgļiem ir arī vesela rinda citu kategoriju - glābjas no nabadzības, klimata pārmaiņām utt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-26 16:10 (saite)
	Nē nu ar to pašu komunismu ir līdzīgi, cik es zinu daudz kur ir komunistu partijas un viņas piedalās vēlēšanās un viss kedā, ir mērenas. Tāpat ar islāmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-26 16:14 (saite)
	Un okej ir komunistu valsts ķīna un islāma valsts turcija un tās ir normālas ``runājamas``valstis. Bet enīvej mēs kritizējam komunismu un atrodam kia tajā ir problēmas. Ar islāmu tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2019-04-26 16:57 (saite)
	kritizēt var un vajag visu. tikai nevajag nonākt līdz srebreņicas slaktiņa variantam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-26 20:29 (saite)
	Jo mazāku lomu spēlē jebkura iracionāla ideoloģija/ reliģiska mācība, jo mazāks risks tādam iznākumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: