Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-26 15:47:00

Vai kkur ir tāds keiss, ka cilvēki mūk NO eiropas, asv, kanādas, austrālijas UZ islāma valstīm?

[Vnk ienāca prātā V. Suvorova - Rezuna secinājums ka valsts [sabiedrība, idejas, pārvalde utt] kvalitāti var noskaidrot vienkārši - vai cilvēki cenšas bēgt UZ to vai NO tās]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

tiesibsargs
2019-04-26 16:07 (saite)

tikai lūdzu davai nevajag visu islāmu uzreiz pataisīt par bubuli. islāms ir arī ex-dienvidslāvijā, veselā rindā stānu ex-psrs teritorijā...

protams, viens no mukšanas dzinuļiem ir apspiešana. bet tas nav saistīts tikai ar islāma fundamentālismu. kas notiek venecuēlā? un rohingu bēgļi bangladešā muka no mjanmas tieši tāpēc, ka viņus tur vajā, jo... viņi ir musulmaņi!

bez "proper" bēgļiem ir arī vesela rinda citu kategoriju - glābjas no nabadzības, klimata pārmaiņām utt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-26 16:10 (saite)
	Nē nu ar to pašu komunismu ir līdzīgi, cik es zinu daudz kur ir komunistu partijas un viņas piedalās vēlēšanās un viss kedā, ir mērenas. Tāpat ar islāmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-04-26 16:14 (saite)
	Un okej ir komunistu valsts ķīna un islāma valsts turcija un tās ir normālas ``runājamas``valstis. Bet enīvej mēs kritizējam komunismu un atrodam kia tajā ir problēmas. Ar islāmu tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2019-04-26 16:57 (saite)
	kritizēt var un vajag visu. tikai nevajag nonākt līdz srebreņicas slaktiņa variantam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-04-26 20:29 (saite)
	Jo mazāku lomu spēlē jebkura iracionāla ideoloģija/ reliģiska mācība, jo mazāks risks tādam iznākumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: