ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-03-25 20:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kognitārisms
sašaurināt saprātu tiesības līdz cilvēku tiesībām ir tas pats kas sašaurināt cilvēku tiesības līdz balto cilvēku tiesībām

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-03-25 21:15 (saite)
Kamēr pastāv tikai cilvēka saprāts, tikmēr nav iespējams "sašaurināt tikai uz cilvēka saprātu". Redundance.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-25 21:19 (saite)
Taisnība, tā vnk ir atbilde uz Gedymin panikas lēkmi par AI kā eksistences draudu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-03-25 22:13 (saite)
Tad jau tavuprāt Bostroms, kurš laikam taču kaut ko rubī AI jomā, arī paniko savā grāmatā "Superintelligence"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-25 22:14 (saite)
A tu palasi uzmanīgi, viņš nevis paniko bet pievērš uzmanību riskiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-03-25 22:15 (saite)
Un skatās uz lietām kompleksi, t.i. apspriež cilvēku pašu ceļus uz intelekta pasti[prināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-03-25 22:47 (saite)
Nu AI ir drauds, jo neparedzama huiņa, pandoras kaste, nevis tāpēc, ka kaut kas sapratīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-25 23:07 (saite)
Nu tādā ziņā cilvēki viens otram arī ir drauds utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-25 23:25 (saite)
nu un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-25 23:28 (saite)
un tas ka jebkuras ņepoņatkas dažādu saprātu starpā ir eksistences drauds un speciāli panikot tieši par iespējamajiem mašīnintelektiem kā atsevišķu draudu nav jēgas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-26 00:18 (saite)
Gedymin ieraksts it kā bija tieši par to, ka AI drauds vispār nekādā veidā netiek cilāts. Un vēl arvien - nav nekādi dažādi saprāti (ja vien neesi kļuvis pēkšņi reliģiozs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-26 00:26 (saite)
Nujā tāpēc jau arī ārpus abstraktas teoretizēšanas AI drauda jautājums netiek cilāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-26 00:52 (saite)
Tur tika minēts piemērs, kas nebija abstrakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-26 00:59 (saite)
tas nav īsti par tēmu tāpat kā pēdējās problēmas ar B737MAX

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-03-26 01:02 (saite)
un also tiekam skaidrībā

tad ir AI vai nav

ja ir - tad esam mēs un citāds saprāts un attiecības starp tiem
ja nav - tad visi spriedumi par problēmām ar AI ir abstrakta teorija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-26 06:47 (saite)
Tādā formā kā pašvadāmi auto vai citi highly automated sūdi (piemēram gūgles auto-cenzūras algoritmi), ir. Tā pat kā counter strike boti arī ir AI.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-03-25 21:21 (saite)
ka nedabū pa ausi no kāda kristieša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-25 22:52 (saite)
Ctulhu prot lietot jēdzienu saprātu tikai un vienīgi kā 'reasoning' ekvivalentu, tāpat šajā kontekstā arī es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?