ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-03-01 20:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas pats vanags
skats no sāniem:

https://jauns.lv/raksts/zinas/320583-arhibiskaps-vanags-norupejies-par-progresistu-un-kreisulu-ideologijas-spiesanos-sabiedriba?fbclid=IwAR2GTOmiqDsf-NhCdDv5OFnKhHXeuC7hjXx7tU4fHd3jgg4yLdTutOXI5Fg

kas ir uzjautrinoši?

Uzjautrinoši ir šis:

// šī ideoloģija pūlas to ierobežot, argumentējot, piemēram, ar naida runu un ar tiesībām netikt aizvainotam//

Nu tātad Vanags pret to protestē. Kāpēc tas ir uzjautrinoši? Tāpēc ka no viņu kantora debašu grupām un forumiem sistemātiski tika mesti ārā visi, kas oponēja, nē nevis izturējās naidīgi bet vnk kritizēja un oponēja.

ļoti ultrakreiss Vanags tātad :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tagad
2019-03-09 01:24 (saite)
gluži otrādi. dzīvi, kā kopumu, es nesaprotu - bet viņa notiek neatkarīgi no tā. un tā nu es vai nu varu pieņemt - paļauties, vai arī cīnīties pret to. cīnīties ir bezjēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-09 01:26 (saite)
Cīnīties ar nozīmi saprast un pārmainīt atbilstoši saviem mērķiem - ir tas, kas atšķir saprātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-03-09 01:27 (saite)
Paļaušanās noved pie tā, ka notiek procesi, kuri neatbilst taviem mērķiem. Vienkāršāk tas saucas iznīkšana jeb nāve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-03-09 01:29 (saite)
bet kādiem mērķiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-09 01:31 (saite)
Mērķis: mūžīgs progress. Pārsniegt jebkuras robežas, novērst jebkuras beigas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-03-09 01:36 (saite)
nu tas varbūt nav visu mērķis, bet tavs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-09 01:42 (saite)
Var pierādīt, ka tas ietver visus konstruktīvos reālos [iespējamos] mērķus.

Visu iespējamo mērķu kopā ir reālo mērķu kopa [kas nav pretrunā ar loģiku un fiziku] , piemēram mērķis ``uztaisīt smadzenes no 1 šūnas`` vai ``uztiasīt perpetuum mobile`` vai ``uzzīmēt lodveida kubu`` ir neiespējami mērķi. Iespējamo mērķu kopā ir konstruktīvi un destruktīvi mērķi. Piemēram ``nomirt`` vai ``iznīcināt cilvēci`` ir iespējami, bet destruktīvi mērķi.

Nu un tātad atlikušās kopas nosedzošs formulējums ir augstāk minētais. Viss kas ar to nesakrīt ir vai nu neiespējams vai destruktīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-03-09 01:58 (saite)
nu skaidrs. bet varbūt planētai cilvēki nemaz nav vajadzīgi, mierīgi var pastāvēt bez tiem un man nebūtu iebildumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-09 02:02 (saite)
Planēta nav saprāts, līdz ar to planētai nevar būt/ nebūt kkas vajadzīgs.
Otrkārt [pieņemot domu eksperimenta dēļ ka planētai ir saprāts] mēs nonākam situācijā : ir 2 saprāta formas, planēta un cilvēki. Pieņemsim, ka pirmajam nav vajadzīgs otrais. Tev nav iebildumu? OK, pārformulējam: Ir 2 saprāta formas : latvieši un krievi. Pieņemsim [arī domu eksperimenta līmenī] ka otrajiem nav vajadzīgi pirmie. Joprojām nav iebildumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-03-09 02:05 (saite)
planētai kā tādai varbūt nav, bet biosfēra sevi pašregulē, tātad kkas tur ir (gajas teorija)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-09 02:09 (saite)
Nu piemēram termostats arī sevi pašregulē, to dara jebkura ierīce ar atgriezenisko saiti. Un OK, biosfēra sevi pašregulē, un? Kāds mums no tā labums? OK, biosfēra ir zināšanu kopums un tāpēc to nevajag bojāt, tā satur visu ko interesantu, bet ne viss kā tā sevi regulē mums der.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?