ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-11-20 13:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vajadzēs ieviest sadaļu ``ieraksti pēc kuriem mani izbanoja``

pēdējais bija šāds:

/Nu jā un tādā ziņā horizontālās reliģijas ir tuvāk tam kas patiesībā notiek, tu esi 1:1 ar visumu kurš nav persona, nav nekāda milzīga pārdabiska sarga, pašam ar visu jātiek galā. /

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-11-20 14:58 (saite)
nu tad jau tu man nemācēsi pastāstīt, kā to darīt labāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-11-20 15:05 (saite)
Tērēt mazāk laika iegūstot tādu pašu efektu nav labāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 15:06 (saite)
Tas nav vajadzīgais efekts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-20 15:07 (saite)
Also kāda jēga tērēt laiku nepastāstot man kā to darīt labāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-11-20 15:46 (saite)
Eu! Tev taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]summoned
2018-11-20 16:13 (saite)
Vai tad brīdināt par lieku laika tērēšanu, ja metode nestrādā, nav noderīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 17:37 (saite)
a no kurienes doma ka nestrādā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 17:53 (saite)
Karojoši ateisti mūsdienās ir tik ļoti low grade intelektuālā līmenī, ka pat neitrāļos rada vairāk respekta pret reliģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 17:53 (saite)
tāpēc ka domāt reliģiski ir slinkāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-11-20 17:55 (saite)
Karojoši ateisti mūsdienās ir tik ļoti low grade intelektuālā līmenī, ka pat neitrāļos rada vairāk respekta pret reliģiju, nekā otrādi. Tu esi īpaši labs piemērs, jo kā de profundis norādīja, neesi neko pētījis, tev vienkārši ļoti daudz patīk runāt. Labākajā gadījumā atgremojot pop-ateistu davkinsa, harisa etc. seklos talkig pointus. Tā vienkārši nav adekvāta opozīcija un reliģiozs cilvēks neko neigūst, tikai zaudē laiku, "diskutējot" ar tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 17:58 (saite)
Tas ir pie 2 aplamiem pieņēmumiem
a) ka reliģiskās mācības ir kaut kas principiāli sarežģīts
b) ka ateisti ( t.sk. es) nav ar tām iepazinušies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 18:40 (saite)
Infantila ticība, ka ateisms ir augstāka intelekta pazīme, vien parāda tavu līmeni. Tā parasti spriež bērni. Es saprastu, ja tu uzbruktu kaut kādiem fanātiķiem, kas bāžas virsū citiem, bet tu vienkārši piepisies pieaugušiem cilvēkiem ar "lol ur dumb" tipa uzbraucieniem. Tas nav diskurss, tas ir butthurts. Neesmu manījis neko līdzīgu no cibas kristiešiem ateistu virzienā.
Un b) tavā gadījumā nav aplams pieņēmums, tas ir skadiri zināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 18:46 (saite)
/Neesmu manījis neko līdzīgu no cibas kristiešiem ateistu virzienā./
Ej nuuuuuuuu. Kad ``atpisies krišjāni`` jau ir kļuvis par mēmu, un ne manis palaistu, piezīmēsim.

also - es nezinu kas tev ir *skadiri* zināms bet esmu iepazinies, grūti ie opinēt tam ko nezini.

Also ``pieaugušais cilvēks`` pateica vienkāršu aplamību, ka monoteisms ir kaut kādā vaidā pārāks par ``horizontālajām`` reliģijām, pamatojot to pārākumu tieši ar monoteisma trūkumu ( monoteisma trūkumu viņš aprakstīja samērā pareizi, tikai nesaprata ka tas ir trūkums un jūsmoja par to)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 19:59 (saite)
"es nezinu kas tev ir *skadiri* zināms bet esmu iepazinies"

Tas viss redzams no taviem textiem u know.

"Also ``pieaugušais cilvēks`` pateica vienkāršu aplamību, ka monoteisms ir kaut kādā vaidā pārāks par ``horizontālajām`` reliģijām"

Ja tev ir vieodklis, pamato. Tevi jau nebano dēļ viedokļa citādības, bet tupa trollinga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 20:04 (saite)
es jau tur uzrakstīju pamatojumu, cilvēks sabēdājās. Pamatojumu sk. šitās tēmas virsrakstā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 21:14 (saite)
Tupa diršana par to kā tev butthurts no reliģijs =/= jebkas saistīts ar attiecīgo ierakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 21:15 (saite)
tur nebija nekas par butthurtu, tikai salīdzinājums, tad jau var teikt ka deprofundim ir butthurts no ``horizontālajām`` reliģijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-20 17:59 (saite)
also tad esi plīz tik laipns un nosauc kādu ne-pop ateistu kurā pēc tavām domām būtu vēts ieklausīties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-11-20 18:11 (saite)
P.S. Deprofundis kāreiz izklausās pēc pseidointelektuāļa kuram patīk daudz un skaistās frāzēs runāt, tikai aiz tām frāzēm nav jēgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 18:43 (saite)
Es labi sapratu, kas bija aiz attiecīgās domas tēmā, kur tu purkšķēji. Man nav pat jābūt to personīgi pieredzējušam, abstrakti domāt jāmācās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 18:47 (saite)
Es arī sapratu, tikai norādīju ka cilvēks jauc labo ar slikto [sk. augstāk]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-20 20:01 (saite)
Ja tu būtu kaut ko sparatis, tad būtu komentējis par tēmu. 587586to reizi pateitk "lol religunz" ir pavlova ateista reakcija, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-20 20:05 (saite)
sk. tēmas nosaukumu. Lasīt mākam? Tur ir nevis ``lol`` bet 2 reliģiju rgupu salīdzinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]summoned
2018-11-21 10:54 (saite)
Ja cilvēkam, kas to nedara (kontroles grupai), sanāk identiski rezultāti, tā parasti ir pazīme, ka nestrādā. Tev kā zinātniekam vajadzētu to apjaust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-11-21 11:03 (saite)
šajā gadījumā kontroles grupa postulē ka nesanāk arī otrai grupai, a no kurienes viņam tādi dati

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-11-21 15:23 (saite)
"Jo ja jums nav datu, ka mana metode ir neefektīva, tad varat visi iet dirst, man jums nekas nav jāpierāda, ikviena metode ir efektīva, līdz tiek pierādīts pretējais."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-21 20:51 (saite)
sciences of the gaps

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?