ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-09-12 23:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paskatījos priekšvēlēšanu debates

Tur cita starpā tātad tiek uzdots jautājums `` vai homoseksuāļiem vajadzētu atļaut laulāties``

Nu un tad kandidāti atbild

Es iedomājos virkni ļoti līdzīgu jautājumu

- vai pensionāriem vajadzētu atļaut laulāties
- vai dievticīgajiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai melnādainajiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai kreiļiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai [ievietojiet sev interesējošo cilvēku grupu] vajadzētu atļaut laulāties

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-09-14 09:57 (saite)
Paldies, šī bija ļoti laba diskusija. Es pirms tam nebiju iedomājies paskatījies uz to tā, ka patiesībā esošie likumi nav diskriminējoši. Varbūt pārlieku ierobežojoši, bet ne diskriminējoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-14 12:53 (saite)
aha tāds jau ir points - paskatīties uz ierobežojumiem, izrevidēt, izmest liekos, atstāt tikai nepieciešamos. Droši vien kodā arī ir tā - jo īsāks jo labāk [pie vienas un tās pašas funkcijas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-14 13:41 (saite)
Kodā man vairākas reizes ir nācies pieredzēt butter-fly effect, kad viena maza nevainīga kosmētiska izmaiņa noved pie galīgi neparedzētiem krašiem citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-14 16:07 (saite)
Nu tāds risks ir vienmēr, bet tad ko - nekad neko neuzlabot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-14 16:11 (saite)
Neveikt izmaiņas no kurām nav reāla praktiska labuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-14 17:26 (saite)
Pilnīgi pareizi. Tikai te LGBT saka ka būšot praktisks labums. OK, tiem kas nav LGBT praktiska labuma nebūs. Sliktuma arī ne. Man sanāk tā - ja kaut kādas izmaiņas dod labumu vienai grupai bet sliktumu citai - tad jāskatās, kas par grupām, cik lielas, cik nozīmīgas un tml. Bet ja dod labumu vienai grupai un ir pilnīgi monopenisuāli citān, tad - why not?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-14 17:27 (saite)
Nu, nu, kāds ir tas praktiskais labums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-14 17:39 (saite)
Nu possibly mazāk juridisku problēmu LGBT cilvēkiem, ērtāka dzīve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-09-14 17:42 (saite)
Nu tas ir līdzīgi kā piemēram izmaiņa ``ierīkot pandusus/ slīpnes publiskās vietās`` neko nemaina pārējiem bet uzlabo ērtības tiem kas vadā bērnus ratos vai brauc ar ratiņkrēsliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?