ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-09-12 23:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paskatījos priekšvēlēšanu debates

Tur cita starpā tātad tiek uzdots jautājums `` vai homoseksuāļiem vajadzētu atļaut laulāties``

Nu un tad kandidāti atbild

Es iedomājos virkni ļoti līdzīgu jautājumu

- vai pensionāriem vajadzētu atļaut laulāties
- vai dievticīgajiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai melnādainajiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai kreiļiem vajadzētu atļaut laulāties
- vai [ievietojiet sev interesējošo cilvēku grupu] vajadzētu atļaut laulāties

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-09-13 16:28 (saite)
No otras puses, ja jaut tu esi "par" geju laulībām un nevis "pret" jebkādām laulībām, tad jau tavuprāt likumā atrunāta laulības institūcija ir nepieciešama. Kāpēc tavuprāt mums to vajadzētu vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-13 16:53 (saite)
Jēga no laulības institūcijas kā tādas: Valsts supports cilvēku draudzībai, ja cilvēki šo draudzību piereģistrē valstī. Piemērs: Ja ir katastrofa vai karš un es evakopunktā meklēju cilvēku X, tad viņi saka atpisies, mēs esam aiņemti. Ja es meklēju savu reģistrēto dzīvesbiedru X, tad viņiem ir pienākums sadarboties. Cik es saprotu šis un vēl īpašumtiesību noregulējumi ir iemesls kāpēc no tāda institūta vispār ir jēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-13 16:59 (saite)
"viņiem ir pienākums sadarboties", hmmm, šito es nezināju, kur tas ir atrunāts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-13 17:03 (saite)
Tur drusku atšķiras no valsts uz valsti, es točna zinu ka Austrālijas glābšanas dienestam šitas noteikums ir, bet also teiksim slimnīcā mani nedrīkst nelaist pie dzīvesbiedra, bet drīkst nelaist pie rnd čoma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-13 17:18 (saite)
Tie ir jauki "perki", ko dažās valstīs dod laulība, bet vai tās ir tik nepieciešamas lietas, ka tās attaisno šīs institūcijas eksistenci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-13 17:22 (saite)
Nu pirmkārt piedalīšanās tajā institūcijā ir brīvprātīga, cilvēki to dara značit viņi uzskata ka ir vērts. OK, nav izslēgts, ka ar laiku tādu gribētāju kļūs mazāk un pasākums atmirs, ja tos pašus bonusus var dabūt citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-09-13 17:38 (saite)
Vot jā, tas ir tas ko es nesaprotu, agrāk cilvēki apprecējās, sieviete dzemdēja un vecis provaidoja. Patreizējā kursā pasaule iet uz to, ka mēs varam aizstāt veci ar valsts pabalstiem. Tāpēc IMO tīri racionāli situācijā, kad tas strādā būtu laulību pamazām atmest vispār kā tādu vēsturisku artifaktu, līdzīgi kā verdzību. (Tas nav mans redzējums, bet tādu es iztēlojos progresīva cilvēka vīziju) Šinī sakarā tad man īsti nav skaidrs, kāpēc būtu jāiet pretējā virzienā un jāpaplašina šī institūcija. Es saprotu gejus, bet es nesaprotu tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-13 20:41 (saite)
Mans points ( sk. augstāk) ir ka attiecību reģistrēšana ir viens no šāda valsts supporta veidiem jeb metodēm, vai to nevar aizstāt ar ko ērtāku - tas ir jautājums vietā un jā es arī sliecos uz to ka nākotnē šis paņēmiens var tikt atmests/ aizstāts/ atstāts tikai kā tradīcija bez jebā juridiski saistoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?