ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-27 00:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Khm...
Nu tātad vienā sc debatē lasu:

//Tādēļ ka tādu bullšitu nedzirdēsi ne no viena tēmu pārzinoša cilvēka. Vari izglītoties un palasīt ko saka cilvēki, kas tiešām islamu ir nopietni pētījuši. https://lvportals.lv/viedokli/275909-par-koranu-dzihadu-un-garigajam-vertibam-2015

Nu es protams aizeju uz norādīto linku palasīties. Jā intervija ar dāmu kura uzrakstījusi disertāciju par džihādu islāmā. Jā lielais un mazais džihāds, visi šie koncepti, ok.


uuun pēc tam es lasu /citāts/ :

//vispirms jāsaprot, kas islāma izpratnē ir šie neticīgie? Tie ir elku pielūdzēji, un pret viņiem tiešām jākaro, jo Mekas politeisti pastāvīgi pārkāpa vienošanās, kas bija viņiem slēgtas ar musulmaņiem. Pēc islāma dogmatikas kristiešus uztver apmēram tāpat kā jūdus: gan jūdus, gan kristiešus sauc "Ahl al-Kitāb" jeb "Grāmatu tautas", kurām ir atklāsmes no Dieva. Pret "Grāmatu tautām" ir cita attieksme. Kad notiek islāma izplatīšana, jūdiem un kristiešiem ir jāizstāsta par islāmu, par visiem tā pozitīvajiem aspektiem un jāpiedāvā konvertēties (pāriet) islāmā. Tātad ir pieļauta izvēles iespēja. Pārsvarā tomēr cilvēki paliek savā ticībā, un tad viņiem būs jāmaksā tā dēvētais galvas nodoklis – arābu valodā "džizja". Ja viņi būs agresīvi pret musulmaņiem, tad būs atbildes reakcija, bet citādi karot pret šiem cilvēkiem nedrīkst.

Nu tātad ja tu neesi musulmanis, tad tev jāmaksā musulmaņiem ``galvas nodoklis``, hm nu tāda oriģināla izpratne par toleranci. Un cik es saprotu tas tiešām ir islāma doktrīnā nevis kādās radikālās interpretācijās. Nu jā un pret visiem kas nav ``grāmatu tauta`` vienalga sanāk ka jākaro.

tālāk:

//Musulmaņu tradīcijā teikts, ka nekādā gadījumā nedrīkst nogalināt ne bērnus, ne sievietes, ja viņi nekaro ar musulmaņiem (Sahīh Buharī hadīsi).

Arī it kā nav slikti kamēr tu nesaproti kā visādi var interpretēt ``ja viņi nekaro ar musulmaņiem``

Par naidu pret citādajiem, viņa pati atzīst:

//To sludina internetā, arī imāmi atsevišķās mošejās, un tā notiek masveida psiholoģiskā apstrāde. Sevišķi jūtīgi pret to ir cilvēki, kas kaut kādā veidā jūtas neapmierināti ar savu dzīvi, un sāk dalīt, ka musulmaņi ir savējie, citi – svešie, par ienaidniekiem uzskatāmi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-07-27 13:25 (saite)
.... un salavecīti :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 13:32 (saite)
Diskusija un refleksija par Z-veča ontoloģisko statusu ir pilnīgi leģitīma un cieņpilna nodarbe. Varbūt kaut kādiem veciem dogmātiķiem tas ir par piedauzību, bet ko darīt, reizēm domu spēks un argumentatīvās prasmes jau mēdz notrulināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-07-27 13:38 (saite)
"Diskusija un refleksija par Z-veča ontoloģisko statusu ir pilnīgi leģitīma un cieņpilna nodarbe."

Jā, starp piecgadīgajiem. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-27 13:40 (saite)
aha jā prijehaļi, šito krišjāņa pērli es izcēlu atsevišķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-07-27 13:54 (saite)
Tu būsi pārsteigts - ir ļaudis, kuri līdzīgi diskutē un reflektē par to, vai ārpus paša jautātāja vispār ir kāda neatkarīga, objektīva ontoloģiskā realitāte. Tas pats ar Z-veci, un visiem citiem. Piecgadīgi bērni, starp citu, mēdz arī reflektēt par to, kas ir labais un kas ir ļaunais. Patiesi, mēs daudz varam mācīties no piecgadīgiem bērniem! Bērni dažbrīd izaicina daža laba veca iesīkstējuša dogmātiķa nekritiskos un nepārbaudītos aizspriedumos un ierūsējušo domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-07-27 13:59 (saite)
Jā, es tiešām redzu ka tev domāšanas līmenī ir vairāk kopīga ar piecgadīgajiem kā ar pieaugušajiem, vismaz to tu godīgi atzīsti. Ir jau labiņi, ziemassvētku vecītis mīt tavā sirsniņā, ej puisīt spēlēties atpakaļ uz savu smilškastīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?