ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-23 22:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Srsly???
Es te drusku palasīju par to populāro psihologu Pītersonu, konkrēti šo

https://www.theguardian.com/fashion/2018/may/23/jordan-peterson-public-intellectual-isnt-clever-violent-men-monogamy

Tātad ja es neko nesajaucu viņš piedāvā novērst seksuālu vardarbību ar forsētu monogāmiju.

Jauki, man ir vēl daži līdzīgi priekšlikumi:

Piromānam - mucu benzīna un sērkociņus, ūdensdrošos
Kleptomānam - mūķīzeru komplektu un garantiju ka menti šo neķer
Satiksmes noteikumu pārkāpējam - jaudīgu ferrari un antiradaru
Kauslim - nūju ar svinu galā, kasteti un zābakus ar apkalumiem
Bērnu nīdējam - bērnudārza vadītāja posteni

nu untātālāk, sarakstu papildiniet pēc fantāzijas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2018-05-24 00:07 (saite)
Vairums cilvēku pat neapzinās, cik ļoti viņi ir atkarīgi no grupas viedokļa, bet ir iemesls, kāpēc cilvēki (izņemot autistus) ir tik ļoti jutīgi pret sociālo domu – acīmredzot tā ļoti uzlabo grupas izdzīvošanas izredzes. Arī mūsdienās individualitātes vienas pašas bez sociālās vienotības (no kurām valdība ir tikai viens aspekts, vairums to ir nerakstītas) droši vien nespētu vienoties ne par ceļu būvi, ne arī zinātnes finansējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-24 00:10 (saite)
/Vairums cilvēku pat neapzinās, cik ļoti viņi ir atkarīgi no grupas viedokļa/

Nu tad ir vietā treniņi/ mācīšanās šito atkarību atpazīt un nokontrolēt. No atkarībām ir labi tikt vaļā. Dotajā gadījumā - kritiskas domāšanas, racionalitātes etc mācīšanās un praktizēšana.

/droši vien nespētu vienoties ne par ceļu būvi, ne arī zinātnes finansējumu./

Spētu, jo vismaz daļēji spēj darboties kā racionali aģenti. Nespētu vispār - nevarētu vienoties arī tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-24 00:15 (saite)
Racionālā pieeja ir pārāk lēna. Tā vietā cilvēkiem ir smadzeņu daļa, kas panāk sociālās vienošanās neapzināti, bet daudz ātrākā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-24 00:17 (saite)
Ātri un aplami. Tas neder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-24 00:19 (saite)
Nu, tā strādā IT. Arī ātri un vienpusīgi. Tiklīdz kāds no konteksta parametriem ir ārpus robežām, tā visi rezultāti uzreiz ir aplami (kaut arī precīzi aprēķināti).

Vot, kad izdomās datorus, kas domās lēnām, tad jau varēs runāt par īstu AI.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-24 00:22 (saite)
Falša dihotomija - ātri vai pareizi.

Mums vajag ātri un pareizi.

Ko dod spēja ātri pieņemt lēmumus, ja tie ir aplami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-24 00:26 (saite)
Lēti, ātri, kvalitatīvi – izvēlies divus no tiem. :)

Pasaule ir sarežģīta, visu nekad nedabūsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-24 00:27 (saite)
Bet uz to vajag tiekties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-24 00:46 (saite)
Bet no šiem 3 - ātri un kvalitatīvi protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?