ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 00:22 (saite)
Kāds sakars atklātiem vai neatklātiem tekstiem, ja tā ir klasiska teoloģijas pozīcija jau 2000 gadu, vēl specifiskāk noformēta viduslaikos un no jauna apstiprināta reformācijas laikos. Kāds sakars dronismam - ir jābūt pietiekami drosmīgam, lai atzītu, ka filozofija ne vienmēr ir spējīga uz visu, un ka cilvēka dabiskais saprāts tomēr var būt fundamentāli ierobežots. Šādas atziņas galu galā arī ļāvalaika gaitā izveidoties zinātniskajai metodei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 00:26 (saite)
Nu tātad klasiskā teoloģija ir pseidozinātne, ko es arī nenoliedzu, 2000 gadi maldu. Un nē, šie maldi neko nedeva zinātniskajai metodei, es ceru ka krišjānis zina kas ir pozitīvisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 00:54 (saite)
Es jau ar;i nesaku, ka teoloģija ir zinātne tādā pašā nozīmē, kā zinātne ir ķīmija vai kā zinātne ir, piemēram, literat;urzinātne vai lingvistika. Ir dažādas zinātnes un dažādi zinātņu kritēriji, katrs atbilstoši savas disciplīnas un atzara specifikai. Nav tādas vienas "zinātnes", tāpat kā nav tādas vienas "zinātniskās metodes", pietiek runāt šajos mītos un abstrakcijās.
Pozitīvisms ir sūds uz kociņa. Neviens kaut cik domājošs zinātnes vēsturnieks nevarētu noliegt faktu, ka kristīgajā pasaules uzskata centrā liktais lielais uzsvars uz cilvēka dabisko prāta, izziņas un novērojumu spēju ierobežotību un defektivitāti - tāta: paškritika, savu uzskatu pārskatīšana un ierobežotības apzināšanas - ir kalpojis kā viens no svarīgiem komponentiem tajā mikstrojumā, kas kļuva par "moderno zinātni".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 00:58 (saite)
Ierobežotību pārvar. Ar instrumentiem, metodēm. Nav nekādas fatālas un nepārvaramas ierobežotības.

Un jā teoloģija ir apmēram tas pats, kas astroloģija - siloģismu ķēde uz aplamām premisām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 02:06 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 03:01 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 10:53 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Irrationality

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?