ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-04-30 19:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
O, jāpateicas Krišjānim
Krišjānis rakstīja

``Par saprātu, reduktīvismu un tehno daudz vērtīgāks ir mazais cilvēks, ikdienas sīkumi un mīlestība. ``

un es sapratu, kur ir atšķirība starp viņu un tādiem kā viņš un mums.

- Nevajag ``mazos cilvēkus``, vajag lai katrs cilvēks kļūst liels
- Nevajag ikdienas sīkumus, vajag lai ir aizraujoši un interesanti

īsāk sakot - Krišjānis ir par skudrām, mēs par cilvēkiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-04-30 21:30 (saite)
Un tajā pašā laikā Tu pielūdz. Pats neapzinoties. Un nē, nav bez tiem spieķiem 'nekā'. Un nekur tālāk ar tiem netiksi, ja vien bezgalīgi augsta Bābeles torņa būvēšana nav pašmērķis (kā tas notika ar daudziem nofeilojošiem senčiem, kuri nu ir vēstures relikts un kuru valodas ir mirušas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-30 21:36 (saite)
/Un tajā pašā laikā Tu pielūdz. Pats neapzinoties./

eee, pardon ko?

Nu labi man ir vērtību sistēma, bet ``ir vērtības, var paskaidrot kāpēc tās tā klasificējas`` nav ``nekritiski pielūgut`` feel the diference

uuun also vispār jā - kultūra ir tāda bezgalīga torņa būvēšana, jo kultūra - tas ir tikt tālāk, atklāt nezināmo - un tā vienmēr. Ja šī kustība - ko var saukt par torņa būvēšanu - apstājas, kultūra mirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-30 21:58 (saite)
Tu nesaproti ko nozīmē atklāt nezināmo. Priekš Bābeles torņa būvēšanas jau viss ir zināms, vajag tikai rakt un būvēt mozaīku. Visas zinašanas priekš tā jau sen atrastas, tikai nada uhlubļaķ, kā teica Gorbijs. Priekš nezināmā izzināšanas vajadzīgs kaut kas pavisam cits. Mēs nezinām nez izcelsmi nedz āres, kas glabājas mūsu intelektā un kāpēc tādas vispār pastāv, kas ir tā avots. Un nē, avots nav randomly samesta musara čupa. Bibliskais teiciens par to, ka esam radīti pēc Dieva ģīmja un līdzības nenozīmē vizuālu, bet intelektuālu līdzību. Tikai mūsu intelekts ir 'uzščerbij' salīdzinot ar Aboslūto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-30 22:04 (saite)
//Visas zinašanas priekš tā jau sen atrastas/

Nu es neteiktu ka viss ir zināms, es tev tūlīt varu nosaukt čupu lietu kuras nefiga nav zināmas un lai līdz tai zināšanai tiktu, ir jābūvē lietas kas novedīs pie lietām kuras [varbūt] palīdzēs kaut ko no tā uzzināt. Varbūt nepalīdzēs un būs jābūvē pavisam citādi.

Un nē tas nav tā, ka ``tur ārā`` stāv kaut kas pilnīgs, kura vājš atspulgs mēs būtu. Tur ārā var būt viss kaut kas, citi intelekti arī, tajā skaitā lielāki par mums, bet uzzināt mēs to varam tikai - nu jā - būvējot torni, tiekot tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-30 22:11 (saite)
Kā jau teicu, mēs stāvam uz pilnīgi dažādām premisām par to, ko nozīmē zināšanas. Tu vajā nenozīmīgus faktus par sensuāli taustāmo. Tu gramsties gar ziloņa asti un domā, ka viņš ir čūska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-30 22:17 (saite)
Nu jā bet ja es nezinu tad es nezinu. Un gramstos. Ja būtu kaut kāds paņēmiens kā uzzināt nepastarpināti un uzreiz, tad es priecīgi palēktos un skrietu to paņēmienu lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-30 22:25 (saite)
Tieši tā! Vēlu veiksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-04-30 23:44 (saite)
Tanī pašā laikā tu jūties apgramstījis ziloni, lai gan īstenībā nezini, vai neesi redzi nodzēris bomārs, kurš izgāztuvē gramstās gar izmesta putekļusūcēja šļauku. Tik vien, kā tava absolūtā pārliecība, ka vot, tu viens esi atradis ziloni, bet pārējie lohi, un neko nesaprot.

Tu pārmet citiem to, iekš kā pats feilo ikkatrā savā ierakstā, kad it kā mēģini domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-30 23:48 (saite)
ES vismaz esmu sapratis, ka tur ir kaut kāds zilonis vai kas ziloņveidīgs. Iesaku tev tikt vismaz līdz šai stadijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-01 00:06 (saite)
Nē, tu esi a priori pieņēmis, nevis sapratis. Tur arī ir tā problēma, par kuru runāju. Moš tur nav nekāda ziloņa, bet tādu variantu tu neapskati. Tikai mētā savas fēces, un ar visu to jūties nez kāpēc pārāks par apkārtējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 00:17 (saite)
Es jūtos pārāks par apkārtējiem tikai tajās sfairās, kurās esmu, nevis vispār. Vispār esmu grēcīgs lohs un neuzskatu sevi par labu etalonu, bet to ko es zinu, nevaru atzināt atpakaļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-01 09:11 (saite)
Tu tēlo pārāku tikpat kā jebkurā sfērā, bet tas tā. Kaitinošākais no visa laikam jau ir tas, ka tu visu laiku tēlo, ka esi "sapratis" to, kas ir "patiešām svarīgi", vai "kā lietas strādā", vai "to, kas sniedzas pāri materiālajam". Jā, skaidrs, esi tā pasmagāk iekapājis protoņūeidžistu kūlaidu. Un tēlo, it kā ar šo nekritisko šūona&ko ideju norīšanu esi kaut kā pacēlies virs pārējiem. Nē, neesi vis, ar to pietiek, lai būtu tiesīgs justies nosacīti "krutāks" par vidusmēra new-age sektantu, bet ne vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 10:31 (saite)
Tam visam nav nekāda sakara ar kaut kādu jušanos. Tu spried kā sieviete, kurām visu jārenderē caur savu emociju prizmu. Es netaisos pēkšņi noliegt to, par ko esmu 100% pārliecināts, tikai tāpēc, lai nesāpinātu kāda cita ego un karināt sev uz krūtīm kaunīgu IMHO. Tā būtu melošana sev un citiem pilnīgi aiz kaut kādas hipertrofētas un nepienākošās pieklājības pret relatīvisma murgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?