Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-19 14:09:00

Senatne
Jautājums - ko jums vajadzētu ieraudzīt, lai izdarītu secinājumu, ka senatnē uz zemes pastāvēja civilizācija, attīstītāka par mūsējo?

[nu okej, teiksim > 1km augsta piramīda no dimanta blokiem, armētiem ar bezdislokāciju skandija monokristālu šķiedrām būtu +/- ok.]

kas vēl?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-03-19 14:28 (saite)
	/ Labāk koncentrēties uz attiecīgo objektu izpēti un taisīt loģiskus, empīriskus spriedumus./ okej, par to nav strīda /kas ir "attīstītāka"./ Tāda kas spēj operēt ar esamību tādos veidos kādos mēs [vēl] nespējam. Spēj - tātad attīstītāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-03-19 16:05 (saite)
	Taisnību sakot, man šī šķiet diezgan laba provizoriskā definīcija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-19 20:04 (saite)

--Tāda kas spēj operēt ar esamību tādos veidos kādos mēs [vēl] nespējam. Spēj - tātad attīstītāka.

--Taisnību sakot, man šī šķiet diezgan laba provizoriskā definīcija

Mūsu gadījums ir nedaudz komplicētāks. No vienas puses senie cilvēki nav radījuši tādus objektus, kurus mēs nekādā ziņā nevarētu uzproducēt tagad (lai gan daļa ir tādi, kas pat ar mūsdienu tehnikas izmantošanu būtu no loģistiskas viedokļa katastrofiski). No otras puses, ja mēs ticam meinstream teorijām par seno cilvēku aksesuāriem (to, ko pārstāv Hedera), mums jāpieņem premisa, ka senie cilvēki šos augstas sarežģītības objektus veidoja ar daudz zemākas sarežģītības instrumentiem, BET tik pat efektīvi kā mēs ar saviem augstas sarežģītības instrumentiem. Loģiski padomājot, sanāk, ka senās kultūras, kurās tādas prasmes bija, varētu būt bijušas attīstītākas par mūsējām, ja spēja radīt tik pat kvalitatīvus produktus, lietojot mazāk kvalitatīvas ierīces. Tas ir, ja pieņem par patiesu Hederas u.c. mietpilsoņu pieņēmumiem par seno kultūru izmantotajiem līdzekļiem.
Protams, var spekulēt vēl citus variantus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-03-19 22:21 (saite)

Par tieši kādiem "augstas sarežģītības objektiem" te būtu runa? Praktiski vienīgais ievērības cienīgais (un tas arī nav ne no kādas aizvēstures, bet no aptuveni mūsu ēras sākuma) piemērs, kas man uzreiz nāk prātā, ir t.s. Antikitēras mehānisms, kura izgatavošanai, ciktāl esmu kompetents spriest, vienkārši nav vajadzīgi mūsdienu līmeņa instrumenti (ierīce sastāv no palielām bronzas detaļām).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-19 22:58 (saite)
	Ir jau bijušas tēmas pat ar bildītēm. Ja palaidi garām to cepienu, rīt ielinkošu, jo tagad gribas gulēt. Vērts atcerēties, ka neiet runa par augstas sarežģītības objektiem mūsdienu izpratnē, bet attiecībā uz smieklīgi primitīvajiem līdzekļiem, ar kuriem analoģiskus objektus spējuši štancēt bronzas laikmetā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vaiksts 2018-03-19 17:26 (saite)
	Japana ir tadi seni cunami akmeni, udens limena atzimes - ieprieksejo paaudzu bridinajumi, lai nebuve zemak par tiem. Modernie japani speja uzkonstruet Fukushimu, bet vinu senci speja izvietot elementaras atzimes un drosi vien ari uztvert tas nopietni, jautajums kuri ir attistitaki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-19 17:31 (saite)
	Modernie. Piefiksēt cunami un izlikt atzīmes gan jau ka prot arī tagad, AES senie uzbūvēt nemācēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-03-19 17:39 (saite)
	Prast vai zinat nenozime darit vai ieverot. Ja senajiem paprasitu kur buvet nakamo pilsetu (AES analogs, lai vini saprastu), diez vai vini teiktu "krasta!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-19 17:42 (saite)
	Nu ja viņi zinātu ka AES vajag dzesēšanu tad viņi padomātu - nu labi celsim krastā bet aiz sienas. OK siena izrādījās nepietiekama, bet kļūdīšanās jau nenozīmē zemāku attīstību, vispār nekļūdās tas, kas nedara neko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: