ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-10-31 16:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dolbojobus homini
Nu iemāciet takš kāds apollo redakcijai googli lietot

lai nav šitādas muļķības jādrukā

http://apollo.tvnet.lv/zinas/zinatnieki-cilveks-vienmer-bus-mirstigs-jo-nave-ir-neizbegama/811645

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-10-31 16:23 (saite)
Well, tur ir diezgan acīmredzams, ka cilvēka dzīve tur tiek apskatīta tikai un vienīgi bioloģijas ietvaros. Kamēr WBE nav sasniegta, šādu pozīciju, protams, savā ziņā var saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-31 16:26 (saite)
Nujā savukārt bioloģijas ietvaros tam ``pētījumam`` nav jaunuma momenta, neviens nekad nav izvirzījis hipotēzi par sarežģītu daudzšūnu organismu patvaļīgu dzīves ilgumu, par to ka var radikāli palielināt jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-31 16:31 (saite)
Pētījums, cik pārskrēju pa diagonāli, gan ir leģitīms un bez pēdiņām, savukārt jaunuma moments tur ir tajā, ka (cik man zināms) pirmo reizi tiek nosprausti strikti, matemātiski limiti bioloģiskai dzīvildzei, ņemot vērā heterogēnus audus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2017-10-31 16:49 (saite)
definēsim daudzšūņus? Mums tak ir milzu pazemes sēnes, kas dzīvo tūkstošiem gadu un mirt pat netaisās. Diezgan daudzšūnainas.

Vot, nemirstīgs zīdītājs varētu būt cita dziesma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?