ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-08-19 16:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja mēs saistam imigrāciju ar reliģiskas radikalizācijas risku, tad jāņem vērā, ka šitas te

http://apollo.tvnet.lv/zinas/klimovics-latvietem-vajadzetu-preceties-tikai-ar-islama-ticigajiem/803639

ne no kādas Irākas vai Sīrijas nav atmucis un šitas

https://lv.wikipedia.org/wiki/Imants_Kalni%C5%86%C5%A1

arī nē.

Būtu interesanti salīdzināt radikalizētu personu % bēgļu kontingentā un populācijā vispār.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-08-20 21:51 (saite)
Hm, bet vai nav tā, ka arī marksismu - ļeņinismu iespējams interpretēt kā tiekšanos uz gaišo nākotni, ar piemēru un labu padomu pāraudzinot nesaprātīgos. Pilnīgi bez kādas vardarbības.

Tā ir vai tā nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2017-08-20 21:59 (saite)
Nez, ļeņiniskā marksisma interpretācija, manuprāt, jau pati ietver kā obligātu komponenti proletariāta diktatūru, atzīstot, ka tā nav panākama nevardarbīgā ceļā un leģitimizējot sarkano teroru.
Bet es neesmu stipra ļeņinismā, varu kļūdīties.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?