ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-08-19 16:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja mēs saistam imigrāciju ar reliģiskas radikalizācijas risku, tad jāņem vērā, ka šitas te

http://apollo.tvnet.lv/zinas/klimovics-latvietem-vajadzetu-preceties-tikai-ar-islama-ticigajiem/803639

ne no kādas Irākas vai Sīrijas nav atmucis un šitas

https://lv.wikipedia.org/wiki/Imants_Kalni%C5%86%C5%A1

arī nē.

Būtu interesanti salīdzināt radikalizētu personu % bēgļu kontingentā un populācijā vispār.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-08-20 17:25 (saite)
''Bet skaties - ir piemēri ka ja latvietis pieņem islāmu, viņš kļūst uzkrītoši neiecietīgs pret citiem. Ir piemēri - parādītie un citi. Līdz ar to es vairāk sliecos domāt, ka problēma ir nevis cilvēka etniskajā izcelsmē, bet konkrētā reliģiskā mācībā + cilvēka izglītotībā.''

Protams, jo islams ir eksplicīti neiecietīga doktrīna. Tas ir kā nacisms, āriešu rases vietā ir musulmanisms.
Un tieši tā, etniskā izcelsme nav svarīga kā bioloģisks fakts. Tači ir etnosi, kuri dzīvo barbariskā kultūra, kas ir nesavienojama ar Rietumu pašreizējo, ja vien neliekas okej pieņemt Rietumu barbarizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?