ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-07-24 15:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas ir gals, padomāja Štirlics
http://klab.lv/users/gedymin/128890.html?mode=reply]

Minētajā ierakstā autoram arī rēgojas gals.

Kāpēc nekāda zinātnes gala nebūs

1)Fizika: Mēs esam apmēram tajā situācija kur 19 gs: Izskatās ka fizikā viss ir skaidrs, tur nekā atklājama vairs nebūs, jaun iešiem neiesaka iet strādāt fizikā. Nu palikuši daži sīkumi tur ar melna ķermeņa spektra interpretāciju un tml. No tiem sīkumiem sanāca tāds ``sīkums`` kā kvantu fizika. Tagad ir līdzīgi, itkā viss ir skaidrs, nav tāda sīkuma kā kvantu gravitācijas teorijas nu un vēl daži nieki kā lodveida zibeņu, sonoliminiscences, dažu heterogēno procesu skaidrojuma

2)Bioloģija: Tas nav gals, tas ir sākums - tikai tagad sākas kaut cik normāla bioloģijas izpratne, sintētiskā bioloģija kas būs vesela tehnolģiju klase

Nu un tāds sīkums kā pirmo reizi iespēja pārveidot pašiem sevi. Kas noved pie tāda sīkuma kā izplatījuma apgūšana.

3) kognitīvās zinātnes - mēs tuvojamies izpratnei kā darbojas saprāts. Tas nozīmē iespēju konstruēt saprātus. Tādus, kas nav bijuši. Tas ir vēl viens sīkums :)

Tā visa ir maza daļa no tā, kas sākas un kā vietā daži redz galu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-07-24 16:15 (saite)
TBH, nedz lodveida zibeņi, nedz sonoluminiscence a posteriori neizskatās, ka varētu rādīt uz jaunu fiziku (t.i., ārpus nesen aprunātā vienādojuma). Drīzāk uz to pusi, vismaz potenciāli, varētu būt tumšā matērija, daži īpatnēji procesi supernovās u.tml. Tiesa gan, šīs tehniskās detaļas ir otršķirīgas attiecībā pret tēmu.

Protams, pieņemot, ka informācijas daudzums Visumā ir galīgs un neatsaucoties uz nezināmiem nezināmajiem, kā Evereta struktūra vai citi inflācijas domēni, kaut kad līdz fizikāli atļautajai izšķirtspējai būs uzzinātas (un sasniegtas – neaizmirsīsim, ka zinātne nesastāv tikai no teorētiskās daļas) visas lietas. No otras puses, pat pie ļoti konservatīviem novērtējumiem tā, visticamāk, ir vārda burtiskā nozīmē astronomiski tāla nākotne.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-07-24 17:16 (saite)
uzzinās esošās lietas, varēs taisīt jaunas, nu un viņām būs jaunas īpašības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2017-07-25 09:10 (saite)
lielisks pamatojums akli neuzticēties zinātnei!:p

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-07-25 10:39 (saite)
e? kā no manis teiktā izriet tevis teiktais? Vai nu neizriet vai man kapija vēl nav iedarbojusies.

Emmm, zinātnē tādas figņas ``akli uzticēties`` vispār nav + zinātne ir vienīgais veids kā iegūt ticamus datus, t.i. to ko tautā sauc par ``patiesību``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-07-25 13:27 (saite)
būs bezkofeīna kafija gadījusies:d
tas, kas bija zinātnes pieņemta patiesība pirms 100 gadiem, tagad tāds vairs nav; tātad šodienas zinātnes patiesība gan jau pēc 20 gadiem liks smīkņāt

(savukārt atklāsmes ceļā iegūtas patiesības ir patiesas vienmēr)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-07-25 13:33 (saite)
Jeb citiem vārdiem - zinātne ir dzīva, atklāsme - mirusi.

Izvērstāk:

Zinātniskās patiesības tiek pārskatītas un papildinātas pēc evidences, tādā kārtā pētnieki tuvojas patiesībai, saprot lietas aizvien labāk.

Atklāsmes patiesības pārskatītas un papildinātas netiek, līdz ar to tās ir vienkārši fiksēti nostāsti, kas labākajā gadījumā parāda atklāsmi guvušo cilvēku zināšanas un domāšanas veidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2017-07-27 09:32 (saite)
Galvenais spēt nošķirt atklāsmes no īslaicīgiem vai ne tik īslaicīgiem psihiskiem traucējumiem.

Oh, wait.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-07-27 15:35 (saite)
Emmm, a ja nošķir - tad tur sadaļā ``atklāsmes`` kaut kas paliek? OK, ja vēl nošķir neapzinātās datu integrācijas rezultātus no sērijas ``Kekulē benzola gredzenu redzēja sapnī``, kur šams pirms tam mēnešiem bija zīmējis visas iespējamās C6H6 struktūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2017-07-25 23:56 (saite)
tas tas pats, pats atklāsme - pilnīga, zinātne - nekad nepabeigta:p

lūkošu vairs neķircināt, zinātne sauc!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-07-26 16:33 (saite)
Pilnīga? Emm, ja būtu pilnīga tad nekad nepabeigtā zinātne nebūtu vajadzīga, t.i. ar viņas paņēmieniem iegūstamie dati mums jau būtu.

kaut kas šitajā visā neklapē :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?