pretty hate machine ([info]cilveeks) rakstīja,
@ 2004-09-15 17:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man te radaas jautaajums... Vai jums, meitenes, ir kaads draugs djzeks ? es varu dereet, ka vairaaki, bet ar cikiem no vinjiem juus esat kaut reizi paarguleejushas ? ar cikie no tiem juus varat atljauties buut juus pashas ? cik no vinjiem juus paziist ???

(Ierakstīt jaunu komentāru)

tāda ir dzīve
[info]hessin
2004-09-15 20:13 (saite)
es zinu, uz ko tu mērķē.

mana pieredze: jā, ir man draugi. ir skaitāmi, ar kuriem es varu atļauties būt es pati. bet - padomājot par šo tēmu - mums nekad nav bijis nekāds fizisks kontakts. nekas dižs, lai 'netīšām' neaizietu *neceļos*. un ir arī pretēja pieredze. neiedziļinoties savā privātajā dzīvē - ironisms kalna galā.

no otras puses -
manas domas: tas, ka draudzība sava dzimuma starpā neizvēršas par seksuālu pieredzi, varētu drīzāk norādīt uz to, ka no bērna kājas tiek ieaudzināts - tas nav pareizi un dziļi zemapziņas dzīlēs ir iegravēts - tā darīt nedrīkst; no šī seko, ka homoseksuālisms nav dabas kļūda/gēnos ierakstīts/whatever, bet aizspriedumu pārvarēšana. un vēl šis tas arī ir izsecināms.

bet turpinot par vīriešu un sieviešu draudzību - pēc manām domām bez seksuāla kontakta tā nav iespējama. ja pastāv bez, tad ir k kādas citas aiztures/aizspriedumi dziļajās dzīlēs. sad but true? nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ta¯da ir dzi¯ve
[info]cilveeks
2004-09-15 22:36 (saite)
nu tad sanaak, ka esmu incredibly ugly ??? kaut gan es taa nedomaju, negrobu izklausiities iedomiigs vai lieliigs, bet nu.. njemot veeraa tomeer gados kraato pieredzi es domaaju, ka tomeer ir ispeejama.. tas protams ir katram individuaali un iespeejams, ka shaadai draudziibai ar laiku tomeer ir jaabeidza/jaanonaak/jaamainaas ar sexuaalas dziives iejaukshanos, es nezinu, bet katraa zinjaa zinu vien to, ka, vismaz peec manaam domaam un pieredzes, tas ir iespeejams...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ta¯da ir dzi¯ve
[info]hessin
2004-09-15 22:59 (saite)
ņē, nesanāk.
ja tā būtu, tad sanāktu, ka jebkurš cilvēks mums patīk tikai seksuālās-ārējas pievilcības dēļ. nē, tā nav. bet rodoties fiziskam kontaktam, sazin kas var izveidoties, iepatikties, pievilkties...

man jau arī gribas ticēt, bet ..
sociālajā sfērā vīrieša-sievietes saskarne tomēr ir [vēl] visai aseksuāla. vai es kļūdos.

pēc manas pieredzes draudzība var jauki ritēt pēc tam. laikam tāpēc, ka mīlestība ir tranformējusies (pēc tam, kad saprasts, ka tāāādas attiecības nevar pavilkt) uz augstāku līmeni (cik smieklīgi izklausās) un tai vairs nav raksturīgs fiziskums.

bet k kā jāmāk atšķirt fizisku pievilcību,iekāri no nesavtīgas,garīgas mīlestības un draudzības.

problēma varbūt ir tā, ka sabiedrība ir pārāk degradējusies [??]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ta¯da ir dzi¯ve
[info]cilveeks
2004-09-16 09:58 (saite)
Nu taadaa gadijumaa es pienjemshu, ka mana hipoteeze par to, ka "ar laiku tomeer" ir vairaak vai mazaak pareiza...
Nu pienjemsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2004-09-16 08:41 (saite)
neviens

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2004-09-16 08:48 (saite)
labi, drusciņ precīzāk izteikšos. ja tu ar draugu domā to, kuru angliski saucam par boyfriend - jā ir bijis, bet sekss, "dīvainā kārtā" ar viņu ne. tur tā lieta, ka viņš mani nepazina.

bet jūs te jauki diskutējat par to, vai starp sievieti un vīrieti ir iespējama platoniska draudzība... es domāju, ka ir. es zinu, ka iejaucot kaut ko vairāk draugu attiecībās par draudzību, tā pati draudzība var tikt sabojāta, jo sekss ir kaut kas Ļoti..ļoti..ļoti.. Tā ir atklāšanās pilnībā. Ar vienkāršu draugu es nekad neuzdrošinātos ielaisties seksuālās attiecībās. Un jas es saku "nekad", es tā arī domāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2004-09-16 10:00 (saite)
Nu, mums the main doma bija taada, ka..Jautaajums: Vai tev ir laabaakais draugs - viirietis, ar kuru teu nau bijis sex? Taa to vareetu noformuleet iisi un konkreeti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-09-16 18:17 (saite)
jā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wenom
2004-09-16 14:56 (saite)
ņemot vērā to,ka draudzeņu (īstu) man īpaši nav, tad jau tie džeki tā pavairāk.

zin kāda es esmu -brālēni abi, un ar tiem sex protams ni un ni..
bet nu, cik ir bijis, ar tiem,kuriem ir bijis sex es nespēju tā kā pirms tam

nu kautkā tā,skolā space poga sūdīgi šancē

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]cilveeks
2004-09-16 17:18 (saite)
nu bet tas, ka sex izmaina attieciibu modeli tomeer tiek pienjemts par pashsaprotamu. teu taa neliekas ? neiet runa par to kas tas ir, bet gan vai tas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wenom
2004-09-16 18:48 (saite)
nu ja.. tiek pieņemts par pašsaprotamu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2004-09-16 19:01 (saite)
pienjemts lai izvairiitos no nevienam nevajadziigas diskusijas, jau esoshaas-bezjeedziigaas vietaa..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkspirit
2004-09-19 12:28 (saite)
ir labi, labi draugi, ar kuriem nav seksa un ceru, ka nebūs. Sekss parasti ir ar mazāk pazīstamiem vīriešiem, pret kuriem izjūtu iekāri... draugs, ir cilvēks, kuram uzticos, neatkarīgi no dzimuma, sekss to uzticēšanos izbojā, tā vietā stājas kaut kāda greizsirdība uc fīčas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]cilveeks
2004-09-19 13:11 (saite)
nevienmeer un ne obligaati, jo ir arii labaakie draugi, kuri ik pa laikam paargulj un tas ir sen zinaams fakts. buutiibaa vispaarpienjemtais jeedziens par to,ka viiriesha un sievietes starpaa nav iespeejamas platoniskas attieciibas ir gandriiz pareizs. ir iespeejamas, protams, tas vai paarguleet vai nee ir jaaizspriezh katram pasham, bet pamat doma paliek taada, ka tas nesabojaa to kas ir, bet izmaina uz labu vai sliktu, tas jau nu ir atkariigs no attieksmes, no pasha sexa, no cilveeku uzskatiem par dziives veertiibaam uc bullshiti. bet manu praat.. ah' kaut gan ko nu atkaaroties. es domaaju ka tu saprati mani

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkspirit
2004-09-19 20:08 (saite)
jā, man gana bieži gribās kādu no saviem labajiem draugiem. Bet cilvēks tādēļ arī ir cilvēks, lai savus instinktus noturēt. Tad es aizeju pie boyfrenda un viņu rupji sakot nodrāžu, bet ne draugu, draugu ne. jo vismaz manā gadījumā tas visu var izbojāt, varbūt pat ne no drauga, bet no manas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cilveeks
2004-09-20 15:21 (saite)
es gan domaaju, ka ja juus abi to veelaties, tad neko tas nevar sabijaat.Protams ja tu aiziesu un uzmetiisies virsuu, tad taa buus izvaroshana un no taa nekas labs neiznaaks. Taa ka es saku, ir jaaizlemj pashiem, vai jaaljaujas pashpluusmai, jo ir reizes kad gribaas nu bez maz taa ka var ribas izkost un otram cilveekam arii gribaas, bet tad kapeec ne ? ir tomeer lietas ko es nesaprotu cilveekos, kaut kaadi tizli principi, ka ar draugiem nee utt utt, bet manupraat tas ir muljkjiigi, ja tu gribi kaadu un vinjsh/vinja teu piedaavaajas, bet tu atsaki tikai tapeec, ka ar draugiem luuk negulj. ja ir otraa pusiite, tad protams situaacija krasi mainaas, bet the main doma vismaz man paliek tomeer taada pati, ja grib un var tad kapeec ne ???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?