Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2009-07-22 11:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[illumines ierakstu atskaņās]

1904. gadā manā mīļajā rio uzsāka obligāto vakcinēšanos pret bakām - slimību, kura vietējos iedzīvotājos slaktēja kvantumiem. vārdus "mikročipi", "farmācijas koncerni" un "valdības sazvērestība cīņā par elitāru rasi" viņi tolaik nezināja, taču vienalga - atnāk pie tevis sazin kas, iesprauž adatu, iešļircē kaut ko nesaprotamu un rētu atstājošu. brazīļi ir temperamentīgi, tāpēc ar bubināšanu delfos neaprobežojās - grautiņi ilga veselu nedēļu - cilvēki gāza laternu stabus, dedzināja tramvajus, uzbruka sanitārā dienesta darbiniekiem, laupīja un postīja vakcīnu noliktavas, apšaudīja policistus un karavīrus. bakas tomēr tapa likvidētas, bet kampaņas iniciators osvaldo kružs pēc dažiem gadiem, uz visiem smagi apvainojies, nomira, nepiedzīvojot, kā viņam par godu uzceļ kaut kādu tur akmens veidojumu.

mūsdienu pasaule ir kļuvusi pārāk piesardzīga. gripas pote, piemēram, nav bīstama, taču ir bezjēdzīga - es ar gripu pat pie ārsta neeju, guļu gultā-dzeru tēju ar aveņu ievārījumu-blenžu seriālus-untumojos-kačāju imunitātes bonuspunktus. lai es pret to potētos?!

taču vispārējais "hormonālai kontracepcijai - nē, tas ir ļaunumz" samulsināja pat mani, kokos dzīvojošo, lapas grauzošo.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2009-07-23 12:41 (saite)
ja būtu jautājums "vai, tavuprāt, zobu pastas ir kaitīgas", šaubos, vai sagaidītu tikpat daudz "jā" atbilžu [lai gan teorētiski visi zina, ka lielākā daļa zobu pastu satur šausmas un vēl lielākas šausmas], saproti?

/šausmas, cik grūti noformulēt domu sabiedriskā interneta telpās ar atbaidoši grabošu klavieri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2009-07-23 14:20 (saite)
Err... Taatad tu apgalvo, ka OK kaitiigums ir saliidiznaams, vai pat pieliidzinaams vai pat zemaaks par zobu pastas kaitiigumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2009-07-23 14:26 (saite)
es apgalvoju, ka medikamentu bez blaknēm nemēdz būt vispār. ja medikamentam nav blakņu, viņam, visticamāk, nav arī pamatiedarbības.

taču diez vai visa pollu aizpildījusī publika tikpat braši ķeksētu "jā", ja runa būtu par... ibumetīnu, kuru visi rij saujām, un neviens neko.

"jā, ir šādas tādas nevēlemas blaknes" nav vienādojams ar "jā, ir kaitīgs".

zobu pastas ir mans personīgais bubulis [tāpat kā sadzīves ķīmija vispār], tāpēc tik jokains piemērs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2009-07-23 14:48 (saite)
Ai, nu blaknes jau arii ir vienkaarshi nepatiikamaas, un ir tieshaam kaitiigaas, visu vienaa maisaa mest nav labi.

Nezinu par vispaareejo publiku, manaas aciis ibumetiins ir pat kaitiigaaks par OK, but that's just me and my experience.

Bet veel jau tas, ka OK paarsvaraa tomeer netiek lietota kaa medikamenti (jaa, es zinu, ir indikaacijas), bet gan kaa lifestyle choice.
Taapeec arii veelme peec stipri zemaaka potenciaalaa kaitiiguma procenta, zem kura vareetu tieshaam uzskatiit kaut ko par nekaitiigu. Un taapeec arii saliidzinaajums ar cigareteem(Hei, neaizmirsti, nemaz tik sen aarsti atbalstiija cigaretes - gan vispaar, gan konkreetas markas. Un, domaa, tad arguments 'cilveece tachu to paziist jau tik daudz gadus, mees zinaatu, ja tas buutu kaut kas slikts' nekur neviideeja?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2009-07-23 15:00 (saite)
par ibumetīna lielāku kaitīgumu pilnīgi pievienojos, tur jau tā lieta.

jūtu, ka braucam strupceļā, jo, lieliski saprotot tavus argumentus, man šis OK potenciālais kaitīguma procents nešķiet augsts [jā, man arī ir šāda tāda negatīva pieredze ar OK, bet tā ārste bija vienkārši dura, bet es vēl jauna un paklausīga]. nešķiet, un viss :)

/sorry, es šodien neesmu spējīga īpaši normāli diskutēt, pat strādāt īpaši nesanāk - visu dienu zvana visādi ļauži, brēc par to, ka es Tūlīt Miršu, un tādā garā. mobilajam bateriju nosēdināja :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?