Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-08-23 08:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
bet ad hominem tomēr ir tiiiik nepelnīti nopelts. nevajadzētu izlikties, ka mūsu pieredzei un visam, kas ar to saistīts, nav ne mazākā sakara ar mūsu darbiem un vārdiem, ka tie planē izplatījumā paši par sevi. lembergs arī tagad varētu kļūt par cēlāko [ievieto savu kaujas karogu] aizstāvi, visticamāk, tas raisītu skepsi vien. mani daudz vairāk interesē, kas to saka un kāpēc nez, saturs ir otršķirīgs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2017-08-23 13:07 (saite)
nu, piemēram, es tevi varu nosaukt par resnu. bet es to tā nedomāju. iespējams, es to saku, lai izprovocētu tevi uz dirsingu or smth, jo man ir garlaicīgi un vēlos patrollēt. bet es varu tā arī patiesi domāt, un tad man var likties, ka ne tikai tavu komentāri par, piemēram, ēdienkarti vai sportu būs invalid, bet arī par visu/daudz ko citu, jo resns cilvēks=cilvēks bez gribasspēka, nevar sakārtot pat savu miesu blablabla un ko gan tāds var zināt par jebko?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-08-23 13:25 (saite)
Ja nepieņem, ka tavas "patiesās domas" par otru cilvēku ir nekļūdīgas, šāda kategoriska pieeja garantē puslīdz regulāru iebraukšanu smagās auzās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-08-23 13:28 (saite)
šis, lūk, ir baigi labs moments. cik pārliecināti mēs esam par to, par ko esam pārliecināti un vai mums ir pamatots iemesls būt tik pārliecinātiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?