Sviesta Ciba |

Ūūlę (

chimera) rakstīja,
@ 2017-05-17 11:20:00

pakalpojumi šmakalpojumi

1) pārdevēja atsakās apkalpot klientu, kas runā krieviski. labi vai slikti?
2) tu esi reklamščiks, un ušakovs piedāvā tev taisīt savu reklāmas kampaņu. vai tev ir tiesības atteikties?
3) čo-ta man visi piemēri velk uz vienu un to pašu, pag

4) http://miumau.livejournal.com/2208136.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Anonīms)
2017-05-17 12:48 (saite)

Pa manam sanāk tā – atteikt DRĪKST un IR TIESĪBAS jebkam un jebko, bet ja tu atsaki pakalpojumu cilvēkam tikai tāpēc, ka viņam uz sejas ir pumpa, bet pēc 1 minūtes citu apkalpo, tu esi cilvēks-pīzda, kuru domāšanas modeli no sabiedrības gribētos tomēr puslīdz izskaust. Ja klienta homoseksualitāte ir pielīdzināma ātro kredītu sniedzējiem, man ir ļoti ļoti žēl, ka uz to vispār kādam vēl nāk prātā paskatīties tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-17 14:02 (saite)
	Vai žīds, kas nevēlas apkalpot nacionālsociālistu ir cilvēks-pīzda? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2017-05-17 20:47 (saite)
	Jo politiskie uzskati un seksuālā orientācija ir pretty much the same. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-17 21:13 (saite)
	Diskriminēt politisko uzskatu dēļ ir pretty much the same. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2017-05-17 15:04 (saite)
	es vispār neko nepielīdzinu, es aizstāvu savas tiesības atteikt pakalpojumu pēc SEV VIEN BŪTISKIEM KRITĒRIJIEM, lai ko citi par tiem nedomātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2017-05-17 21:01 (saite)

O, un cilvēki to dara visu laiku. Kaut kādā veidā izlemj ļaut saviem aizspriedumiem ņemt pārsvaru. Protams, tā būs. Nabadzīgākais bērns klasē vienmēr sēdēs viens, jo "baciļi", kādā bārā īpašnieks atteiks likt Coju, jo "pie mums nekādu krievu", kāds negribēs fočēt homoseksuālus cilvēkus, jo.. nu kāds nu bija viņas arguments. Tas ir cilvēcīgi, bet nu bāc, varbūt tomēr laiks sabiedrībai vēēl nedaudz no tā paaugties laukā, a?

Protams, ir skaidrs, ka kristiete homoseksuāļos saskata reālu draudu sabiedrības ētikai un viņai geji kaitē valstij tāpat kā mums smskredīti, bet nu bļa.. tādus cilvēkus var saprast, bet nevajadzētu aizstāvēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-05-17 21:03 (saite)
	nē, nu es rekomendētu iztikt bez skaidrojumiem (jau kāds ceturtais komentārs, kurā es to daru...) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2017-05-17 21:07 (saite)

Un neviens nav teicis, ka tā fotogrāfe nebija tiesīga atteikt pakalpojumu. Nedomāju, ka viņas atbilde: "Parasti es gejus nefočēju, bet okej, kas jādara jādara" klientus darītu diži laimīgākus. Runa ir par to, ka viņa reāli atsaka cilvēkiem, pamatojoties uz reāli zemisku faktoru, vienkārši kārtējo reizi ilustrē sabiedrībā joprojām pastāvošo homofobiju – starp citu, lielisks piemērs cilvēkiem, kuri gudri vīpsnā, ka gejiem jau nekas te nedraud, lai droši dara ko grib, bet tik lai beidz uzplīties ar tiem praidiem. Te cilvēkiem var mierīgi homoseksuālam pārim (tātad foto ar 2 sievietēm, kas tikpat labi varētu būt māsas vai draudzenes, ja fotogrāfe nezinātu kontekstu) atteikt pakalpojumu un tam būs virkne atbalstītāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-05-17 21:09 (saite)
	Un neviens nav teicis, ka tā fotogrāfe nebija tiesīga atteikt pakalpojumu ---> vispār to teica reāli DAUDZI, tāpēc es arī sacepos, bet linkus nepostošu, jo, žāv, taisu pakaplpojumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2017-05-17 21:20 (saite)
	Nu, tad tie lohi, protams. Kādas šaubas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: