Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-01-10 10:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

katru, absolūti katru rītu kāds nelaimīgais grāvja fb kopienā izliek foto ar savu nakti nepārdzīvojušo vāģi - kaut kas izsists/noskrūvēts ir mazākais, vislabāk man patīk dažāda veida mākslinieciski dedzinājumi. katru, absolūti katru rītu komentāriešu koris vaino visādus huļigānus "ne no mūsu rajona" (žēl, ka bēgļus grāvī tomēr neieperināja). šajā sakarā nesaprotu divas lietas: a) kā grāvī vispār vēl ir palicis kāds auto, b) kāpēc cilvēki piš kapeiku uz apsargājamo stāvvietu/garāžu rēķina?



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grey
2016-01-10 21:09 (saite)
Jautājums ir tīri par finansēm. Crescendo jau aptuveni visu pateica.

Pamatā ir divu veidu īpašnieki - vieniem auto ir investīcija/statuss, otriem transportlīdzeklis, lai nav atkarības no sab. tr.

Pirmie parasti ir pilsoņi ar vidējiem ienākumiem un parasti izvēlas vai nu mazmotoru+kredītu+KASKO (izrēķinot, ka maksās ~ 220 EUR/mēn) vai nu mazlietotu lepnāku mašīnu. Otrajiem, kam auto ir transporlīdzeklis - svarīgs ir ekonomiskais faktors (skaita benzīnu, u.c., var maksāt līdz 120 EUR/mēn), kas viņuprāt ir samērīga nauda par mobilitāti.

Jebkurā no uzskaitītajiem gadījumiem, naudas apjoms ir ierobežots. Pirmie var atļauties KASKO, bet uzskata, ka ar to būs gana. Otrie pat KASKO nevar atļauties, jo tad pazūd lētā auto ideja.

Tā, ka pamatā tauta pat apdrošināšanu nevar atļauties, kur nu vēl stāvvietu/garāžu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 21:21 (saite)
nē, tas nav jautājums tīri par finansēm. par prioritātēm un atbildību drīzāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?