Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2014-08-29 18:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:house md

no otras puses,
http://www.sciencebasedmedicine.org/igg-food-intolerance-tests-what-does-the-science-say/

(ok, mazo paneli uztaisījām, we'll see)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2014-08-30 08:10 (saite)
Kā reiz par šo otru pusi iesāku rakstīt, bet Planšete un bēbis un laikam tā arī neuzrakstīju.
Bet ok, vismaz par celiakiju, ko ar minēji, ka sākat apsvērt- paziņa viena, ar medicīnu saistīta ik pa laikam stāsta par šo tēmu, tad pajautāju konkrētāk.
Ar laboratoriju celiakiju var izslēgt - visprecīzāk ar ģenētisko analīzi, Genera taisa, mb vēl kaut kur. Ģimenes ārsti nosūtījumu tam priekam rakstot, bet nepaprasīju vai nvd kaut ko apmaksā. Negatīva atbilde nozīmē ka celiakija nav (nu, ok, vienmēr paliek jaunas nezināmas mutācijas iespēja, kas arī izraisa kaut ko celiakijai līdzīgu, bet nu - maza). Pozitīva atbilde diemžēl neko daudz neizsaka -arī pie pozitīvas atbildes par celiakijas gēniem vairumā gadījumu celiakijas nav. Nu un apstiprināšana ir vēl sarežģītāka, jo īpaši, ja eksperimentēts ar bezglutēna diētām, jāmeklē ārsts, kas šo tēmu saprot, nevis pavilcies uz modernu diagnozi un diētas parakstīšanu. Diemžēl ļoti daudzi ārsti lv diagnosticējot celiakiju tur, kur tās nav.



(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-08-30 11:48 (saite)
paldies :)

jā, šo es biju jau pati izfiškojusi. gēnu analīzes uz celiakiju maksā 106 eiras bez nosūtījuma, taisa nemaz ne tik maz kur. par to mēs domāsim.
a tā parastais komplekts - šādas tādas antivielas (pēc glutēna rīšanas kādu laiku)+kobra (biopsija) pilnai laimei (jē, m. būs starā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-08-30 12:02 (saite)
Catch ir tas, ka nav īsti vienota viedokļa par to, cik ilgi tas glutēns informatīvai biopsijai jārij. Wikipēdijas 6 nedēļas ir ļoti zemo pieņēmumu pusē. Nu un tās antivielas vispār ir ļoti neprecīzs un ne specifisks. Bet nu kaut kur jau jāsāk un tā:)
Protams, 'atmet glutēnu,,ja paliek labāk, tātad celiakija' ir vēl neprecīzāk un nespecifiskāk, bet tas jau cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-08-30 12:03 (saite)
visu, protams, sarežģī arī tas, ka ir celiakija, ir alerģija pret glutēnu, ir vēl kaut kas ar glutēnu... ... ... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-08-30 12:19 (saite)
Vai tad cietā zinātne tos pārējos saista ar aknu un neiroloģijas simptomiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-08-30 12:20 (saite)
vai tad ne?

/tev ir iespēja mani pārliecināt, ka ne, es tagad uz sitiena nesagūglēšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-08-30 12:40 (saite)
It kā ne, vai vismaz lāga pierādīta tā sakarība neizskatās. Tāpēc jau celiakiju nodala, ka tā uzvedas savādāk un bojā vairāk. (Protams, ir ' viss glutēns ir evil' nometne. Bet tā ir vairāk empīriskā, nevis metodiska),

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-08-30 13:32 (saite)
kaut kādos celiakistu forumos manīti "nesaki, ka gluten sensitivity ir sviests, man tāda ir un man ir (visādas šaumas)". bet nu klāt neesmu stāvējusi, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-08-30 16:33 (saite)
Par ' gluten sensitivity ir sviests' ... http://www.realclearscience.com/blog/2014/05/gluten_sensitivity_may_not_exist.html virsraksts skaļš, bet nu 'neēdu more studies, our precīzus studies are not as conclusive as we implied'. Attiecīgi hardcore science par stāvokļa korelācija ar citu stāvokli laikam jau nav, ja pirmā stāvokļa eksistence tiek apšaubīta. Why dont they so science faster.

Empīriski arī pirmā tipa diabētu ar 'bezglutēna pH balanss atjaunojošu diētu' izārstē un tad ķipa glutēns autoimūno diabētu izraisīja..(lai gan reāli - izvairoties no glutēna netīšām samazināja oh daudzumu diētā = samazināja insulīna devas, kas traktējas, kā izārstēts....)

Ēdiens ir sarežģīts un cilvēki, kas ir sevi kaut kādā mērā ierbežojuši uztura ziņā mēdz būt kaujinieciski noskaņoti par savas izvēles pareizumu. Un arī, ja nav ierbežojuši, tik vienkārši saskaras ar atšķirīgu :)

Bet nu veiksmi jums vainīgo faktoru atrašanā.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?