Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2014-06-25 14:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:house md

citās ziņās: ir asinis, kurās nav konstatēts neviena burta hepatīts, taču IR konstatētas antivielas pret hepatītu bē.

attiecīgās potes nav bijis nekad, tātad kas mums atliek: nenosakāmā pagātnē* nepamanīts, nediagnosticēts un pārslimots (!) vīruss, kura gaita un sekas pagaidām nezināmas. vai arī kļūdos, un imunitāti pret slimību var dabūt arī ka savādāk bez potes un pārslimošanas?

*konkrētās antivielas ir tās, kuras saglabājas visu mūžu, nevis 2-7 gadus, tāpēc hvz kad. visticamāk, ne pēdējo 11 gadu laikā, jo es ta esmu pagalam vesela (pat ja arī es būtu pārslimojusi hepatītu pa_kluso, būtu vismaz kādas izmaiņas aknu bioķīmijā utml, bet nav, un diez vai kāda imūnsistēma spētu neaplipt ar vīrusu, kas ir 100x lipīgāks par hiv).

kļūst pavisam interesanti! gatavojiet popkornu! turpinājums sekos!



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2014-06-25 15:49 (saite)
es, protams, neesmu objektīva, bet es nebrīnītos, ja viņam dzelte būtu vnk noignorēta (tāpat kā daudzas citas lietas viņa bērnībā).

+man ir aizdomas, ka tur uzslāņojas vēl hemohromatoze (jo dzelzs līmenis ir anormāli augsts, nevis vnk mazliet paaugstināts) vai vēl kas interesants aknas+neiroloģiju traumējošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vilkate
2014-06-25 15:50 (saite)
Bāc, pilns komplekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?