Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

15. Aug 2016

23:47

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(18 raksta | ir doma)

Comments:

[User Picture]
From:[info]kautskis
Date:16. Augusts 2016 - 12:22
(Link)
Ir, ir komercializācija, protams, un tas noteikti ir iemesls, kāpēc uz olimpiādi pavelkas apakšuzņēmēji, viesnīcas, mediji un tādi ļaudis. Tak tomēr olimpiādes rīkotājs ir un paliek tas pamuļķis, uz kuŗa rēķina visi iesit brangu naudiņu. Tāpēc šķiet, ka valstis par šādu soli izšķiŗas drīzāk prestiža apsvērumu dēļ. Būs dārgi, bet mēs būsim Klubiņā.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dunduks
Date:16. Augusts 2016 - 12:27
(Link)
Un normālās valstis ir sapratušas, ka nafig to nevajag, ko var labi redzēt, ja paskatās pēdējo saimnieku izvēles. Vislabākie piemēri, protams, ir ar ziemas OS un īpaši 2022. gada ar kandidātiem Alma-Ata un Pekina. Tā pati NOR, ja pieteiktos, tad būtu dabūjusi, bet viņi nav ne korumpēti, ne idioti ar energonesēju piķi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]biezpientaure
Date:16. Augusts 2016 - 12:38
(Link)
Par Norvēģijas atsaukumu lasi pie Latiņinas, atkal jau. Kad viņi saprata, ar ko šiem ir darīšana, atsauca pieteikumu 2022. g. Spēlēm.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:16. Augusts 2016 - 12:33
(Link)
Ak, naivums. Valstis nevis negribīgi izšķiras, bet cīnās par to, lai Olimpiāde notiktu tieši pie viņiem.

Lielā peļņa nāk nevis no rīkotāja, bet no apmeklētājiem un skatītājiem, kuri tieši vai netieši samaksā par to šo visu.

Rīkotāja zaudējumi ir apmēram tas pats, kas sponsorēt lētās aviolīnijas cerībā, ka tās atvedīs vairāk tūristu, kas atstās vairāk naudas valstī. Cik saprotu, ES ir likumi, kas to uzskata par nelikumīgu, un cīnās par to. Tieši tāpat ar Olimpiādēm – šie rīkotāju zaudējumi norāda, ka tā ir apzināta valsts komerciāla stratēģija, kuru principā varētu pasludināt par negodīgu praksi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kautskis
Date:16. Augusts 2016 - 12:45
(Link)
Nu, un kāpēc tad, teiksim, Norvēģija tomēr izdomāja necīnīties par olimpiādi? Naudas par daudz, izdomāja, ai, ko niekus, labāk, lai ķīnieši sapelna naudiņu?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:16. Augusts 2016 - 12:55
(Link)
Norvēģi jau ir pārāk mazi, lai varētu to pavilkt. Šis projekts ir komerciāli izaudzis pārāk milzīgs.

Jo loģiski, ka spēles jau varētu rīkot dažādos apjomos. Bez problēmām varētu uztaisīt mazākas zāles ar mazāk skatītājiem. Bet cik saprotu IOC tas neapmierina, jo tad arī peļņa būs pārāk maza.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]starro
Date:16. Augusts 2016 - 14:16
(Link)
Ja jau tik rentabli,tad kur problēma piesaistīt globālos kredītus?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:16. Augusts 2016 - 14:50
(Link)
Vai tad nepiesaista? Problēma ir tikai tajā, ka šī peļņa iekrīt dažādās globālu korporāciju kabatās. IOC droši vien piedāvāja neoficiālu dīlu Norvēģijai, kā pa kluso pārskaitīt piķi noteiktos kontos, lai darījums notiktu. Tikai norvēģi bija principiāli pret tik lielu korupciju.
(Reply to this) (Parent)