Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

Ak, naivums. Valstis nevis negribīgi izšķiras, bet cīnās par to, lai Olimpiāde notiktu tieši pie viņiem.

Lielā peļņa nāk nevis no rīkotāja, bet no apmeklētājiem un skatītājiem, kuri tieši vai netieši samaksā par to šo visu.

Rīkotāja zaudējumi ir apmēram tas pats, kas sponsorēt lētās aviolīnijas cerībā, ka tās atvedīs vairāk tūristu, kas atstās vairāk naudas valstī. Cik saprotu, ES ir likumi, kas to uzskata par nelikumīgu, un cīnās par to. Tieši tāpat ar Olimpiādēm – šie rīkotāju zaudējumi norāda, ka tā ir apzināta valsts komerciāla stratēģija, kuru principā varētu pasludināt par negodīgu praksi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, un kāpēc tad, teiksim, Norvēģija tomēr izdomāja necīnīties par olimpiādi? Naudas par daudz, izdomāja, ai, ko niekus, labāk, lai ķīnieši sapelna naudiņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Norvēģi jau ir pārāk mazi, lai varētu to pavilkt. Šis projekts ir komerciāli izaudzis pārāk milzīgs.

Jo loģiski, ka spēles jau varētu rīkot dažādos apjomos. Bez problēmām varētu uztaisīt mazākas zāles ar mazāk skatītājiem. Bet cik saprotu IOC tas neapmierina, jo tad arī peļņa būs pārāk maza.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja jau tik rentabli,tad kur problēma piesaistīt globālos kredītus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad nepiesaista? Problēma ir tikai tajā, ka šī peļņa iekrīt dažādās globālu korporāciju kabatās. IOC droši vien piedāvāja neoficiālu dīlu Norvēģijai, kā pa kluso pārskaitīt piķi noteiktos kontos, lai darījums notiktu. Tikai norvēģi bija principiāli pret tik lielu korupciju.

(Reply to this) (Parent)