Sviesta Ciba |

iedarbīgas zāles (

bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-01-04 12:02:00

es pats neizjūtu
nekādu tādu organisku
vajadzību lai es būtu
konsekvents bet es gribētu
tomēr lai mani draugi tādi būtu

vislabāk protams būtu
ja visi tādi būtu

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	teeja 2005-01-04 12:18 (saite)
	es par šito daudz esmu domājusi. man pat ir teorija. dabiski neviens nav konsekvents, tas, kurš to par sevi saprot, ir gudrs. tas, kurš saprot nekonsekvenci otrā, ir ļoti gudrs. vai mīl. manuprāt, tā ir cilvēkam visraksturīgākā īpašība. ja salīdzina teiksim ar Dievu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	maya 2005-01-04 12:22 (saite)
	konsekvents? manuprāt, konsekvence ir iespējama tikai īslaicīgi. Piemēram, vienas sarunas ietvaros, sekojot līdzi nepretrunīgiem spriedumiem... visā pārējā - nemitīgi notiek lielākas vai mazākas novirzes...tāpēc, ka cilvēks taču nav nekas normāls, kaut kas stabils, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	teeja 2005-01-04 12:24 (saite)
	jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	punkts 2005-01-04 12:30 (saite)
	ko jā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	teeja 2005-01-04 12:32 (saite)
	mārtiņš ir zupu vampīrs, viņš patlaban pārliek, kā darīt -varbūt iet uz iestādes kafejnīcu apēst skābeņu zupu, un pēc tam uz iestādes ēdnīcu apēst kāpostu zupu. no rīta viņš jau pusi skābu kāpostu zupas ēdnīcā esot apēdis. visur kur vien iet, tur izsūc zupas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	punkts 2005-01-04 12:41 (saite)
	raivis loka iekšā mandarīnus. redzēju kā viņš koridorā kādai meitenei ko es nepazīstu novēlēja laimīgu jauno gadu un pats smējās. meitene tā vienaldzīgi uz viņu skatījās. kad viņš ienāca iekšā es viņam novēlēju laimīgu jauno gadu. viņš tā strupi atbildēja - jā.., laimīgu jauno gadu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maya 2005-01-04 12:55 (saite)
	zināma konsekvence...:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bez4pieci
2005-01-04 14:22 (saite)

es domāju, ka ir iespējama arī ilglaicīga konsekvence. nu, protams, galējā variantā the only constant is change, bet tad jau nav vairs interesanti. tas ir kā skatīties skudru karus televīzora ekrānā. konsekvence tach ir kaut kāda virzība tomēr. piemēram, tev ir konsekvents smaids. teeja ir konsekventi samuhļījusies sevī, tāpat arī punkts. man, piemēram, te vienu dienu ir tā, te otru - tā, es neredzu nekādu konsekvenci tajā visā. nu, saproti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	punkts 2005-01-04 14:42 (saite)
	bet smejmoons ir labākais programmētājs pasaulē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bez4pieci 2005-01-04 18:54 (saite)
	atriebīgā izsaukuma zīme ne punkts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bez4pieci 2005-01-04 14:24 (saite)
	piekrītu visam, izņemot tam, ka lielāka gudrība ir saprast nek. otrā. man liekas, ir otrādi. citus saprast vienmēr ir vieglāk nekā pašam sevi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	marina 2005-01-04 15:08 (saite)
	saprast citus var tikai balstoties uz iepriekšēju pieredzi ar sevi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bez4pieci 2005-01-04 18:55 (saite)
	es nez, man liekas, ka ar otru vienmēr var tā parunāt par to un par to un tad vēl par to un kaut kā saprast. bet ar sevi jau tā neparunāsi, spēlēt šahu abu spēlētāju vietā jau arī nav neko iespējami. un vot ar sevi nevar nevar saprast (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: