iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-01-02 15:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
interesanti, ka stīgu teorija nespēj nošķirt visumus, kuru rādiusi ir inversi. ņemam divus visumus, vienu ar rādiusu r, otru - ar 1/r. stīgas samulst.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]smejmoon
2005-01-02 15:26 (saite)
kapēc 1/r ir inversais?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-01-02 15:33 (saite)
kas tad viņš tāds ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2005-01-02 15:49 (saite)
palasījos un sapratu, ko teici

par tiem visumiem man maza znaja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maya
2005-01-02 15:29 (saite)
kā tas ir?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-01-02 15:36 (saite)
viņas saka, ka abos fizika ir pilnīgi vienāda. tas nekas, ka viens ir daudz mazāks par mazāko iespējamo rādiusu vispār - planka garumu. bet otrs var būt teju gandrīz bezgalīgs. abi pilnīgi identiski no fizikālā viedokļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2005-01-02 15:53 (saite)
tāpēc, ka abi bezgalīgi? :))

nu labi - nesaprotu, bet intuitīvi liekas, ka pretrunu nav :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-01-02 15:57 (saite)
kāpēc bezgalīgi? nav bezglaīgi, pilnīgi normāli galīgi visumi. viens ir, teiksim, k reizes lielāks par planka garumu, otrs - k reizes mazāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2005-01-02 16:01 (saite)
pretruna ir iekš tā, ka nekas nevar būt mazāks par planka garumu. kvantu mehaanika to neatljauj. bet stiigu teorija atljauj. untad te teoretizee :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2005-01-02 16:31 (saite)
eju mazgāt traukus.....:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-01-02 17:08 (saite)
stulbā)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2005-01-02 17:53 (saite)
:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teeja
2005-01-02 15:37 (saite)
es domāju, mums to nemūžam neapjaust :) čau :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2005-01-02 15:50 (saite)
čau! :)

:))

domā, ka ja ļoti ļoti ļoti labi paskaidrotu, tad arī ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-01-02 15:54 (saite)
tātad es nepaskaidroju tik labi, cik vajadzētu, lai saprastu, ja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?