barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2015-04-07 22:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
morāles drosmīgais sargs
Un tad ir tāds vakars, kad tevi kā gājēju uz tumšas ielas aptur ceļu policists un uzsāk sarunu par tikumu un sarkanās gaismas morāli.

Es nācu no laba oratoriska treniņa, biju jau iesildījusies, viegli ieniru diskusijā, vien modrais likumsargs zaudēja pavedienu pie vārda "ambivalenti" un lauzītā aizkrauklieša izloksnē vĒlĒjA Uz- gAJdĪt.

Savukārt, atzīstot savu grēcīgumu – es šķērsoju tukšu ielu pie sarkanās gaismas – ļāvu likumam triumfēt par zināmu veselo saprātu vai kontekstu "ar citiem pārkāpumiem (arī- saviem) salīdzinoši".


Tomēr šis gadījums man liek domāt, ka tikumības policijas, morāles sardzes rotas izveidošana ir akmens sviediena attālumā, jo kāpēc gan neķerstīt gājējus pie Aspazijas bulvāra, ja teiksim, garām aizlido motociklists uz pakaļējās riepas? Pareizi.
Gājēji ir krietni amorālāki un ja vispārējās pareizības metri nojaustu kripatu no tām domām, ko es pie sevis tobrīd domāju, norungotu mani putās. Tāpēc, jāsoda gājēji. Tie iet un domā, domā un iet.

Un jā, neejiet pie sarkanās gaismas, mūžam izsalkušie un aumež steidzīgie.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2015-04-08 10:19 (saite)
Es vienmēr eju pie sarkanās gaismas, kad nav mašīnu. Citādi ar tām spiežamajām pogām sanāk tā, ka es nospiedīšu un ātri pāriešu, bet pēc tam piebraukšās mašīnas tiks kavētas un tikai piesārņos vidi ar CO2 un citiem izmešiem.

Man pat šķiet, ka UK nav tāda soda gājējiem par iešanu pie sarkanā. Ir tikai princips, ka tad avārijas gadījumā pats būsi vainīgs.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?