Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2013-03-29 12:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gada visskumjākajā dienā
No RL arhīva par Pauli Kļaviņu:

"Pirms gadiem trim Dienvidu baptistu baznīca pārtrauca atbalstīt Pauļa vadīto misijas radioraidījumu “Jauni akcenti”, jo Paulis kādā no raidījumiem bija paudis savu pārliecību, ka Bībele nav Dieva vārds – Dieva vārds ir Jēzus Kristus."
http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2011&month=1&article=3

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]avralavral
2013-03-30 15:12 (saite)
problēma sākas tur, kur "īsti nepiekrīt" kaut kam, kas ir credo, piemēram, dogmai par Svēto Tradīcija. man reiz paskaidroja, ka "nedrīkst melot baznīcai" tādā nozīmē, ka nedrīkst izlikties, ka piekrīt, un iet pie dievgalda. bet tieši sakramentu dēļ jau esam tās konfesijas izvēlējušies, kā nu varējuši, ar Dievu uz pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-03-30 20:16 (saite)
tu to credo domāji figuratīvi, nevis kā ticības apliecību?
man tajā reizē lika noskaitīt ticības apliecību, pārdomājot apgalvojumus. nebija nekas tāds, kam es nepiekristu. domāju, ka es biju pateikusi kaut ko diezgan būtiski ķecerīgu - ka man grūti noticēt reālai maizītes transformācijai par Kristus miesu, ka man viņa klātbūtni vieglāk uztvert simboliski, caur ideju, kā to skaidro luterāņi. man tieši bija aizdomas, ka ejot pie dievgalda, es "melošu baznīcai". taču tagad, cik dzirdu, katoļu baznīcā bieži tiek uzsvērts, ka tie, kas šaubās un kritizē, meklē patiesību

par to tradīciju - neesmu gan daudz lasījusi teologus, bet pērn es iztulkoju šo http://www.mieramtuvu.lv/?view=projekti_detail&Id=322 ir jau vietām demagoģiski, bet šis tas noder

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2013-03-31 15:43 (saite)
nezināju par grāmatu, paldies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?