Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2014-12-12 11:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
I'll put it to you this way, you give me a water board, Dick Cheney and one hour, and I'll have him confess to the Sharon Tate murders... (c)

Un piekrītu, ka ASV ir pati iznīcinājusi savas morālās tiesības Al Naširi un pārējos spīdzinātos, kas joprojām bez apsūdzībām tup Abu Graibas cietumā, tiesāt un sodīt:

In a letter in July 2011, al-Nashiri's legal team said:
"Through the infliction of physical and psychological abuse, the government has essentially already killed the man it seized almost 10 years ago." and "By torturing Mr. Al-Nashiri and subjecting him to cruel, inhumane and degrading treatment, the United States has forfeited its right to try him and certainly to kill him"


Un vēl: mēs te kaimiņos dzīvojam, bet es neko nebiju dzirdējusi par šo (ir arī labas ziņas):

On 24 July 2014 the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that Poland violated the European Convention on Human Rights when it cooperated with US allowing the CIA to hold and torture Zubaydah and Abd al-Rahim al-Nashiri on its territory in 2002–2003. The court ordered the Polish government to pay each of the men 100,000 euros in damages. It also awarded Zubaydah 30,000 euros to cover his costs.

Bet, ņemot vērā sadaļu wiki šķirklī par Zabaidas un Al Naširi mental health, viņi, iespējams, vairs nesaprot tādu konceptu kā "nauda", nedz arī kādu citu konceptu.

Links uz reportu ir pie anonymous (bet man scribd formātu bija grūti lasīt): http://klab.lv/~anonymous/1464308.html

Izskatās arī, ka Obama negrib šo lietu virzīt uz CIA bijušo vadītāju un viņiem pavēles devušo tiesāšanu, lai gan Amnesty International un Human Rights Watch to pamatoti pieprasa. Tas gan acīmredzami novestu pie augsta ranga bijušo politiķu, iespējams, pat Buša tiesāšanas. Un tas, protams, izklausās smieklīgi.

Bet šis ir ļoti nopietni. Un nezinu, ko atbildēt blakusstāvētājam, kurš ieskatījās reportā un pa jokam izmeta: "Nu ja, pret to jau arī Putins cīnās".


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]simamura
2014-12-12 13:05 (saite)
Blakusstāvētājam var atbildēt, ka Amerikā pret šiem noziegumiem drīkst pacelt balsi, un pilsoņi to arī dara, bet Putina Krievijā nedrīkst un tikpat kā neviens arī neuzdrīkstas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2014-12-12 13:07 (saite)
ar balss pacelšanu šeit nepietiek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2014-12-12 13:10 (saite)
Jā, bet tā tomēr ir ļoti būtiska atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2014-12-12 15:15 (saite)
Jā, protams, un pat saīsinātais dokuments izskatās ļoti profesionāli sastādīts, arī ņemot vērā to, ka CIA mēģināja lauzt izmeklētāju datorus u.tml.
Vai jūsu soc. tīklos ir par šo kāda ņemšanās, aicinājumi ES un Cilvēktiesību tiesai izdarīt spiedienu uz Obamu un, ja nepieciešams, rīkot piketu pie ASV vēstniecības vai tml.?
Es atradu tikai Liepnieka repliku (ne bez pamata teikts): "Latvijā tos ASV senatorus, kas izmeklēja CIP, pasludinātu par Putina aģentiem un noņemtu uz visiem laikiem pielaides."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]simamura
2014-12-12 13:26 (saite)
Bet nav tā, ka ļoti gudri cilvēki ASV iekšienē nedomātu, kā to risināt. Piemēram, to, ka ASV ir imunitāte Hāgas tribunālā. Tas esot bijis noteikums, lai šādas tiesas izveide vispār notiktu, un tagad tam jāatrod apkārtceļš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?