06 January 2021 @ 03:17 pm
 
Tā. Vai cilvēki parasti savus citus īpašumus tur neapdzīvotus, lai vajadzības gadījumā tur uzreiz varētu ievākties? Pilnīgi nesaprotu loģiku par šo:
—-
ir sagatavots akts, lai visi mājas iedzīvotāji varētu pretendēt uz pagaidu dzīvojamo telpu. Gulbe minēja, ka, lai pretendētu uz pagaidu dzīvesvietu, ir jābūt deklarētam mājas dzīvoklī un cilvēkam nedrīkst piederēt cits īpašums.
—-


https://www.delfi.lv/news/national/politics/majas-spradziens-melnsila-iela-pieradijumus-vac-no-pacelaja-bistamas-dalas-demontes.d?id=52812781
 
 
( Post a new comment )
usne[info]usne on January 6th, 2021 - 03:26 pm
loģika ir tāda, lai būtu pēc iespējas mazāk kāds jāatbalsta
(Reply) (Thread) (Link)
usne[info]usne on January 6th, 2021 - 03:33 pm
vēl šai sakarā domāju, cik svarīgi ir apdrošināt īpašumu.
(Reply) (Parent) (Link)
austra[info]au on January 6th, 2021 - 03:49 pm
protams, bet tik neloģiski!
es saprotu, ka par otro, trešo NĪ ir jāmaksā lielāki nodokļi - esi budzis, maksā. bet nekustamais īpašums taču nestāv tukšs - tas tiek izīrēts, atdots mammai, utt, es nesaprotu, kā var izlaist cauri šādus noteikumus, kurus nav iespējams pamatot. it īpaši rīgā, kur ir problēmas ar dzīvojamo platību.

(pie tam - nav pat teikts, ka nedrīkst piederēt cits īpašums Rīgā, tikpat labi man uzsprāgst dzīvoklis Melnsila ielā, bet ir vasarnīca Dagdā. un tā ir tā platība, ko man Rīga liek izmantot? vāks)

piedošanu, baigi sašutu, pilnīgi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
usne[info]usne on January 6th, 2021 - 03:56 pm
Tā ir un tas ir ļoti cilvēkiem nedraudzīgi.virspusēji pēc mesidža atgadina gadījumu ar radošo personu pabalstu covidā. par juridisko pamatojumu šobrīd nespēšu iedziļināties.
(Reply) (Parent) (Link)
porcelāna lellīte[info]neraate on January 6th, 2021 - 04:14 pm
turklāt ir jau pilna Rīga arī ar graustiem vai pusgraustiem (kurus pat ss.lv vēl cenšas iztirgot), kuri tak arī Skaitās ja pieder, var pārdot, var (nezinot, ka stāvoklis slikts ne tikai vizuāli, bet gandrīz avārijas stāvoklī) nopirkt, un pēc tam tie cilvēki kā ķīlnieki tur karājas gaisā
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
vilibaldis: taisni kā es[info]vilibaldis on January 6th, 2021 - 04:18 pm
Nevajag pat graustu, arī pļava ir nekustamais īpašums, tas ka tur nevar dzīvot utt., nevienu neinteresē. Formāli dokumenti kārtībā.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
mākonis debesīs[info]negaisiic on January 6th, 2021 - 06:16 pm
vai garāža purčikā! :D
ej, ka nu tur dzīvo iekšā, blakus savam opja žigulim! Vai vabolei, kā mūsu gadījumā.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
vilibaldis: taisni kā es[info]vilibaldis on January 6th, 2021 - 07:56 pm
Arī starp citu :-)
(Reply) (Parent) (Link)
aņa delovejevna[info]deloveja_kundze on January 6th, 2021 - 04:44 pm
es atzīšos, ka neesmu pārlieku iedziļinājusies šajā lietā, bet jā, no tā, ko esmu dzirdējusi, ir baigais pizģets, nevienam vispār nav plāna, nav nekā skaidra, vienīgie, kas zina, kas ir jādara, ir operatīvie dienesti, pārējie spiesti izdomāt procesā, un tas tik ļoti nav ok. tur visā mājā baigais haoss, viens dzīvoklis pašvaldībai, citi privātie, apsaimnieko RNP un biedrība, visi saimnieki un neviens, un fuck, nu, tā vienkārši nevar būt, bet tur ir tik daudz problēmu ar māju apsaimniekošanu, tā ka darba netrūks vēl kādu laiku
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
austra[info]au on January 6th, 2021 - 05:00 pm
no vienas puses - varbūt labi, ka nav pieredzes, tas tik nozīmē, ka tā nemaz tik bieži nenotiek.
BET
vienmēr vienmēr vienmēr ir problēmas tajās mājās, kur ir kāds pašvaldības dzīvoklis, tā ir liga.
es domāju, ka arī apdrošinātie dzīvokļi ir situācijas ķīlnieki, jo gan jau apdrošinātāji šajā haosā arī vēl neko nevar ne lemt, ne saprast.
(Reply) (Parent) (Link)
mākonis debesīs[info]negaisiic on January 6th, 2021 - 06:19 pm
it īpaši gadījumā, kad Tu pati jau to kaimiņa dzīvokli gaisā neuzspēri :D
(Reply) (Parent) (Link)