protams, bet tik neloģiski!
es saprotu, ka par otro, trešo NĪ ir jāmaksā lielāki nodokļi - esi budzis, maksā. bet nekustamais īpašums taču nestāv tukšs - tas tiek izīrēts, atdots mammai, utt, es nesaprotu, kā var izlaist cauri šādus noteikumus, kurus nav iespējams pamatot. it īpaši rīgā, kur ir problēmas ar dzīvojamo platību.

(pie tam - nav pat teikts, ka nedrīkst piederēt cits īpašums Rīgā, tikpat labi man uzsprāgst dzīvoklis Melnsila ielā, bet ir vasarnīca Dagdā. un tā ir tā platība, ko man Rīga liek izmantot? vāks)

piedošanu, baigi sašutu, pilnīgi.