None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2012-11-20 14:05:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vai tad arī ne par Latviju
Remember that Moses led his people through the desert for forty years, and that after twenty years people began to complain . . . they told Moses that life in the desert was too difficult, and that at least while they were slaves they had had food and water and places to sleep. Moses's friends asked him how long he thought people would be complaining like this, and he replied, "Until the last person born under slavery has died". Our situation is very similar. The psychological gap between eastern and western Germany will last for at least a generation, or perhaps until the last person born under Communism has passed away.

— Lothar de Maizière



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]firebabe
2012-11-20 15:17 (saite)
Tas jau pats par sevi saprotams, ka Latvijas pamatnācija, turpinot pašreizējo stratēģiju un taktiku, izmirs vismaz tuvāko 300 gadu laikā, ja tic melīgajai statistikai.
Ja pieņem, ka problēma ir komunisma inficētajā paaudzē un tās pēctečos, tad vēl var piekrist šādai teorijai. Tomēr prakse liecina, ka Latviju, tāpat kā citas mazās postpadomu valstis - Gruziju, Armēniju, Moldovu u.c.- vienkārši pārņēmis reģionālais iznīkums postpadomju telpā, kam grūti pretoties, pat ES sastāvā esot. Rietumiem esam lētais darba spēks ar tukšu teritoriju, bet no Krievijas bēgam kā no rusifikācijas draudiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2012-11-20 15:22 (saite)
kas tad vainas mazām valstīm? lēts darbaspēks ir tāpēc, ka nav lielas produktivitātes. ja to iespējams kāpināt, tad var prasīt vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2012-11-20 15:54 (saite)
Jautājums šeit, t.i. attiecībā uz LV, jau nav tikai par psiholoģiju, vai kolektīvo atmiņu par pagājušiem laikiem, kas uzturētu sentimentu un kaut kā negatīvi iespaidotu produktivitāti. Tāda interpretācija, manuprāt, pārvērtē indivīdu rīcībspēju (agency) un nenovērtē pietiekami vēstures/strūktūras ietekmi uz sabiedrību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2012-11-20 15:56 (saite)
jā, bet rīcībspēja nav vienādi liela visiem indivīdiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2012-11-20 16:07 (saite)
Taisnība, un tas nav iespējams, tāpēc kolektīva transformācija, kāda implicēta citātā, man šķiet problemātiska un drīzāk atgādina atgriešanos pie marksisma ideāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2012-11-20 16:13 (saite)
bet tomēr, kultūra kaut kādā ziņā determinē vairākuma rīcību. man bija interesanti palasīt par mcafee piedzīvojumiem belizē: "Cultural disconnect. Many events that are common in Belize are unheard of in America. Widespread, unreported violent crime is one example. Few people want the added involvement of a police force that is largely corrupt and universally brutal in an already brutal and unstable situation. As another example, husbands who have multiple simultaneous families are the norm in Belize, rather than the exception. This gives rise to exemplary methods of prevarication and mendacity. Community lying is certainly one of the oddest examples of cultural differences. For example, no matter how much animosity and hatred exists between the various members of a village community, they will, as one voice, disparage the outsider and they will, without exception, all adhere to whatever deception the consensus deems necessary to keep the outside out of their business. It's a startling and powerful defense mechanism. So secrecy and deceit compose the air that everyone breathes down here. Or maybe this is simply paranoia justifying itself.

Belize is, today, still a pirate haven and is run more or less along the lines established centuries ago by the likes of Captain Morgan, Blackbeard and Captain Barrow: Plunder is the preferred means of wealth acquisition; Exploitation is the preferred formula for success; Brutality creates respect; Fear is the means of governance; Extortion is the method of collecting what is due. It’s a system that functions more or less smoothly if you play by the rules."

http://www.wired.com/threatlevel/2012/11/mcafee-essay/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2012-11-20 16:28 (saite)
Interesanti. Tikai piebildīšu, ka ja "It’s a system that functions more or less smoothly if you play by the rules", tad jāņem vērā, ka šie noteikumi un likumi ir ievērojami kompleksāki par melošanu, laupīšanām, vardarbību utml., kas būtībā ir uzvedības formas noteiktos kontekstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2012-11-20 21:56 (saite)
nu, un jaunajām paaudzēm savi jaunie, citi tarakāni paurī, kurus mēģinās izķert, kad atkal jau nākamās jaunās un citās paaudzes klāt.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?