None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2012-11-14 17:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://www.mrmoneymustache.com/2012/11/09/grim-comedy-from-mr-money-mustaches-junkmail/

"When morality comes up against profit, it is seldom that profit loses."

This is precisely why I believe in regulating the market. Yes, free market is an awesome force that has brought a lot of good. But I also believe that the government has to step in when it’s time to slay the dragons. Free market fundamentalists are against regulations in all cases, in all circumstances. That’s no surprise, since it’s a blind faith.

For them, the market is a God that rewards the worthy and punishes the unworthy. The rich will inherit the kingdom of God. Hence, they deserve all the money they can cheat out of these poor bastards. They are, by nature, smarter and stronger than the debtors.

The market fundamentalists are also wrong on human nature. Our species lack true sapience. We do not posses, on average, the capability to build wisdom and thus exercise sound judgments. We are driven by the biological mandate to garner resources to ourselves and generate new biomass (procreate). That is our deepest drive.

So is it the market that knows best? No, it should be obvious that it does not. Anti-trust, healthy and safety regulations, banning child labor, stopping the “too big to fail”, requiring businesses to follow privacy laws etc. — the government can do a lot to make this “free” market palatable. We’re all the better for it.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2012-11-14 19:43 (saite)
Zināt sava prāta robežas - tā taču Kants, vai ne? Tas ir ļoti svarīgi, apzināties izzināmā robežas. Tieši zinātne mūs informē par to, cik ļoti sliktus spriedumus mēs izdarām, ka nav tādu ikdienas "ekspertu", vēl smieklīgāk - pēc dieva līdzības - mums nav tāda ekipējuma - mūsu motors ('smadzenes') ir par vāju. Kognitīvās kļūdas, domāšanas kļūdas. Tas ir labi, ka mēs tās kategorizējam un pievienojam katalogiem. We're all the better for it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skaudri
2012-11-14 20:23 (saite)
Labi, atzīt savus flaws ir ļoti jauki un noderīgi, bet tikai ar tādu nosacījumu, ka tas mums palīdz augt un eventuāli kaut kā pārkāpt pāri visādām stulbām predestinācijām, tajā ziņā es ļoti ticu cilvēka spējām un kapacitātei, to visu var trennēt un attīstīt, noasināt Bet izskatās, ka ieraksta teksta autors saka, ka tas [kļūmīgums, nožēlojamība, viduvējība] ir normāli, un tur nu neko nevar mainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2012-11-14 20:49 (saite)
Tur neko nevar mainīt, mēs esam nolemti izdarīt atsevišķas kļūdas. Labākais, ko te var darīt ir izmantot kruķus un palīgierīces/metodes, kad mēs pieņemam lēmums. Tu lasi tikai Kirkegoru, vai arī kaut ko par kognitīvo psiholoģiju, neirozinātni? http://en.wikipedia.org/wiki/Priming_(psychology)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skaudri
2012-11-14 21:07 (saite)
Es lasu TIKAI bībeli, korānu un Bhagavadgītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2012-11-14 21:07 (saite)
Mainīt var, bet tam nepietiek ar vēlēšanos un uzcītību. Tur ir nepieciešama tehnoloģija, liela daļa no kuras šobrīd joprojām vai nu vēl nav pieejama, vai eksistē tapšanas stadijā. As humanism frees man from the chains of superstition, let transhumanism free him from his biological chains.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?