None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-04-30 13:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesants viedoklis
"Šobrīd redzu, ka LGBT+ kopienā ir samilzusi problēma un tā ir radikalizācija. No tiem, kurus kādreiz lika cietumos un apspieda, mēs paši esam kļuvuši par apspiedējiem citu atšķirīgā skatījuma uz dzīvi dēļ.

(..) Redzu, ka LGBT kopiena ir ierauta politiskās spēlēs. Mans redzējums – tie daudzie, kuri tēlo LGBT aizstāvjus, tādi ir aiz aprēķina, nevis brīvas gribas vadīti. To es redzu, salīdzinot viņu uzvedību LGBT kopienas vēlētāju priekšā un visu vēlētāju priekšā.

(..) Un nu es pakavēšos pie tā, ko redzu – Latvijā starp tradicionālo ģimeni un homofobiju tiek likta vienlīdzības zīme. Manuprāt, tā ir ļoti slikta ideja uzskatīt kādu ģimenes modeļa pastāvēšanu par homofobisku un LGBT kopienai draudīgu.

(..) Tāpēc lūdzu piedošanu visiem tiem, kurus kāds no LGBT kopienas pēdējā laikā pazemojis vai citādi aizskāris par viņu kristīgo vai tradicionālo pārliecību.

(..) Es redzēju LGBT kopienas naidu un ņirgāšanos par tradicionālo vērtību paudējiem, par viņu reliģisko piederību, uzmākšanos un apsaukāšanos. Tā nevar būt atbilde uz kāda cita pastrādātu homofobisku vardarbību!"

https://www.pride.lv/lv/runajam/article/ta-tam-nebija-janotiek/


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-04-30 15:48 (saite)
Tieši otrādi, lūdzu nenovērs uzmanību. Tavs apgalvojums prasa pamatojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-30 16:01 (saite)
Es palūdzu atbildi par Tavu apgalvojumu attiecībā uz maniem uzskatiem par 'tradicionālās ģimenes modeli' kā draudu, ar tiešu jautājumu - atbildi, ko acīmredzot, neesi spējīgs sniegt. Atbildes vietā Tu prasi pamatojumu par maniem uzskatiem par konkrētu personu, kuru es ieskaitu tajā kategorijā, kas sastāda paskaidrojošo daļu, ko Tu pats atzini par būtisku. Mums, protams, dalās domas par konkrēto personu un es saprotu, ka gribās aizstāvēt draugu, bet kā Tu racionāli vari izskaidrot šo argumentācijas akrobātiku, es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-30 16:17 (saite)
Nevaru apgalvot, ka Tu uzskati "[tradicionālas] ģimenes modeļa pastāvēšanu par homofobisku un LGBT kopienai draudīgu", jo neesmu pazīstams ar Taviem uzskatiem. Iespējams, ka tā patiešām ir. Es pieļauju, ka Tu patiešām tici kam līdzīgam, jo Krišjāni Lāci sauc par homofobu, lai gan man viņš ir zināms vien kā tradicionāla ģimenes modeļa atbalstītājs. Tavs izteikums par Krišjāni Lāci kā homofobu ir Tavs pirmais frivolais apgalvojums.

Es nepazīstu Krišjāni Lāci. Zinu tikai to, ko esmu redzējis no publiskām izpausmēm internetā. Šis ir Tavs otrais frivolais apgalvojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-30 16:33 (saite)
Lol. Man sim tēlainajam sviestam nav laika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-30 16:34 (saite)
Tur nav nekā tēlaina:

1. Pride.lv ieraksts ir par tiem, kas vienādo tradicionālās ģimenes aizstāvjus un homofobus.
2. Krišjānis Lācis ir tradicionālo ģimeņu aizstāvis.
3. [info]garamgajejs sauc Krišjāni Lāci par homofobu.
4. Krišjānis Lācis nav homofobs.
5. Ergo, Pride.lv ieraksts ir par [info]garamgajejs.

Tu, protams, vari apgāzt 4. punktu un secinājumu, paskaidrojot, kāpēc Krišjānis Lācis tomēr ir homofobs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-30 16:39 (saite)
Pride.lv ieraksts ir par tiem, kas uzskata tradicionālās ģimenes modeļa pastāvēšanu par homofobisku un LBGT naidīgu - tevis paša izcēlums OP. Līdz ar to visa Tava sofistiskā argumentācijas kēde nobrūk kā kāršu namiņš. Beidz tērēt manu laiku (jā, zinu, pats vainīgs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-30 16:41 (saite)
Ej strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-30 16:44 (saite)
Šaubu nav, par kapitālu ir jārūpējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?