Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2020-06-02 23:42:00

Kā tagad populāri atbildēt: 'lol' un 'ok, boomer'
https://mobile.twitter.com/CattHarmony/status/1268016835007406080

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

jojo
2020-06-03 04:49 (saite)

vienā galā galēji labējie, otrā galēji kreisie - neredzu atšķirību.

sabiedrības radikalizēšanās ir lielākas problēmas manifestācija. nu, un lielākā amerikas problēma šobrīd ir nehumāna un necivilizēta sabiedrība. priekš manis mērens sociālisms ir humānas sabiedrības modelis (augsti nodokļi, plašs sabiedrisko pakalpojumu klāsts).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-06-03 06:46 (saite)

'Cept šobrīd galējs ir tikai viens gals. Ja arī kaut kur ir kādi skinhedi, tad viņi rūpīgi slēpjas kopš 90o beigām. Acīmredzot nav politisko spēku un specdienestu, kam būtu bijis izdevīgi viņus (atšķirībā no antifas un simtiem kreiso aktīvistu organizāciju) sponsorēt. Un nav tāda mērena sociālisma. Netici meliem par Zviedriju kā "sociālisma veiksmes stāstu". Tie ir sen atspēkoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2020-06-03 09:29 (saite)
	Es dzīvoju Šveices kantonā, kam ir vieni no zemākajiem nodokļiem. Un neko. Cilvēki kaut kā iztiek, civilizēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jojo
2020-06-03 11:12 (saite)

cik procentuāli lieli ir vieni no zemākajiem nodokļiem šveices kanonā? tīrā ziņkārība. neesmu dzirdējusi, ka izglītība šveicē būtu maksas. attiecībā uz veselības apdrošināšanu, cik zinu, ļaudis to pērk paši, bet pirkšana ir obligāta - šādā veidā ieņēmumi nav no nodokļiem, bet pārklasificēti kā apdrošināšanas ienākumi. tie paši vēži, tikai kulītes nosaukums cits. zemi nodokļi, kiss my....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-06-03 12:08 (saite)
	Jo zemi nodokļi ir tik ļoti barbarismu veicinoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artis
2020-06-03 17:36 (saite)

Nevar runāt par nodokļiem Šveicē, jo tas ir atkarīgs no katra kantona politikas. “ Examples of cantons with relatively low income tax rates are Obwalden, Schwyz, Zug, Uri, Appenzell Innerrhoden and Nidwalden. The highest observed income tax rate in one of these cantons is around 17%.”

“In Belgium, the average single worker faced a net average tax rate of 39.3% in 2019, compared with the OECD average of 25.9%.”

https://neuvoo.ch/tax-calculator/Zug

Par apdrošināšanu—tie nav tie paši vēži, jo patērētājs pats var izvēlēties, cik daudz maksāt. Jauns un vesels cilvēks var izvēlēties maksāt minimumu. Summas var ievērojami atšķirties, atkarībā no piedāvājuma. Tā ir domas un rīcības brīvība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jojo
2020-06-03 20:44 (saite)

aij, man slinkums ar tevi strīdēties. šveicē ienākumu nodoklis varbūt arī ir mazāks, 17-40%, un, iespējams, kapitāla apgrozījuma nodoklis arī, tāpat PVN, bet gan jau, ka akcīzes, zemes un īpašuma nodokļi ir stipri salīdzināmi. Beļģijā ir progresīvais ienākumu nodoklis no 25-50% atkarībā no ienākumu lieluma, ja lieto vidējo 39,3, tad tam jābūt svērtajam vidējam, un tas drīzāk liecina par sabiedrības segregāciju un to, ka mazāka likme piemērota mazākai populācijas daļai (mazai populācijas daļai ir mazi ienākumi). Beļģiem ir valsts veselības apdrošināšana, šveicē nav, beļģiem ir profesionāla armija, šveicei - vispārējā mobilizācija, kur savu bistoli un citu ekipējumu, ja atmiņa neviļ, katrs glabā savā pagultē - un tā tālāk. šveicē gan ienākumi gan dzīves dārdzība ir lielāki nekā beļģijā, bet apmierinātība ar dzīvi visai salīdzināma, tāpat kā gaidāmais dzīves ilgums.

manuprāt ir tikai adekvāti, ka jauni un veseli cilvēki maksā par vecajiem. viss kedās. kāda domas un rīcības brīvība, ja apdrošināšana, tāpat kā nodokļi, ir obligāta? domas un rīcības ilūzija, jaukum.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2020-06-04 09:58 (saite)

Tu varētu pieņemt, ka, iespējams, es esmu labāk informēts par veselības apdrošināšanu Šveicē? Es jau teicu, ka summas, kuras Tu var izvēlēties maksāt var būtiski atšķirties. Otrkārt, atkārtošos--kantoni nosaka lielu daļu no nodokļu politikas. Un cilvēki te ir izvēlējušies maksāt daudz mazākus nodokļus kā citur Eiropā, un--par spīti tam--dzīvo civilizēti.

Par izglītību runājot--pamatizglītība Šveicē *ir* par brīvu. Augstākā kaut ko arī maksā, bet tā nav īpaši dārga. Vēl kāda interesanta iezīme--tā nav arī obligāta--te visiem nav apsēstība ar to, kāds viņiem ir grāds. Te daudz lielāks uzsvars ir uz māceklis-zellis-meistars sistēmu.

"Average tuition fees at Swiss public universities: Bachelor's and Master's programmes: 400 – 3,700 EUR/year. PhD degrees: 100 – 900 EUR/year."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2020-06-03 12:09 (saite)
	Atšķirība tāda, ka galēji kreisajiem ir platforma un atbalsts teju visos lielākajos medijos, universitātēs un pat daļā korporāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2020-06-03 12:12 (saite)
	50tajos ASV bija augsti nodokļi un necivilizēta sabiedrība? Daudzos (pārsvarā lauku un centrālajos) ASV štatos šobrīd civilizācijas tik un tā ir vairāk kā Latvijā vai atsevišķās Francijas, Zviedrijas, UK daļās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: