None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2018-07-04 13:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
https://indiepf.com/michael-o-churchs-theory-of-3-class-ladders-in-america-archive/

via [info]watt. well worth a read in full


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-07-05 11:32 (saite)
Pārtrūka, turpinot: ..lai nomierinātu jūsu iekaisušos prātus.

Smieklīgākais, protams, ir tas, ka raksturīgi ITišņikiem, Ģentrijs tiek parādīts kā baigi iecietīgais, inkluzīvais, atvērtais, radošais un plurālistiskais, turklāt positive-sum orientēts, taču šķiru cīņā viņi nav diez ko atvērti, inkluzīvi, toleranti, radoši, positive sum un plurāli pret Elites (kuri jebkurā gadījumā tiek izstumti viņpus labā un ļaunā kategorijām, tīras negatīvās transcendences līmenī) vai vēl jo vairāk Leibora ekskluzīvajiem uzskatiem, kuri turklāt tiek apzīmēti kā Pre-Malthusian (tas varētu būt gada deragotary class-based slur) - kas implicē nevis demokrātiju, bet Tehnokrātiju, katra ITišņika, alias, Ģentrija sapni. Tas nekas, ka ilgāku laiku leibors jau ir dzīvojis zem tehnokrātu spaidiem - ģentrijs tikai atbildēs, ka tā nebija īstā tehnokrātija, but that wasn’t Real Marxism! garā. Cīņā starp dažādiem tehnokrātiem un kognitīvajiem hubris-tiem (ģentrija augšējam slānim vēloties ietikt Elites svētajā līmenī, ko vēl leģitimizācija caur morālopatosu), leibors bezpalīdzīgi jebšu distancēti noskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-07-05 11:42 (saite)
Neviens nav "atvērts" šķiru cīņā. To pašu var teikt par Leiboru, kas sarauc degunu pret Ģentrija idejām. Starp citu, Leibors netiek apzīmēts kā Pre-Malthusian. Leibors distancēti noskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-07-05 12:11 (saite)
Tekstā Leiboram jau tāpat salīdzinājumā ar citām grupām tiek atvēlēts vismazākais agency, kur nu vēl gnosis par situāciju un prospektiem.

Ģentrijam vēl bez epistēmiskā tiek piedēvēts nešaubīgs moral high ground. Bet, ja Ģentrijs konstatē, ka a) “šī tāpat ir šķiru cīņa” + b) ja cīņa, ergo, neviens nav atvērts/nav jābūt atvērta - tad es nesaprotu, ar ko viņiem moral high ground ir augstāks kā Elitei vai Leiboram. Atkal zero sum game, pēc uzvaras “pārdales ceļā” atmetot dažus labumus Leiboram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?