None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2018-03-15 13:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viens cilvēks cietumā
"As a result of the fraudulent Parex bailout, billions of dollars have been stolen from Russian, Ukrainian, Latvian, and Moldovan people every year since then and still continuing now in 2018. Only one person is in prison, and he was one of the protestors. The crooks who are stealing the money are all free."

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2018-03-16 13:56 (saite)
Propaganda ir valsts līmeņa instruments, mēģinot ietekmēt masas. Krievu kanāls RT (Russia Today) ir propoganda. Šeit, par to kā viņš redz lietas, izsakās viens Latvijas valsts pilsonis bez ļauna nodoma pret Latvijas valsti. Tieši pretēji, cerot, ka kaut kas mainīsies uz labo pusi. Domāju, daudzi Latvijā piekristu novērojumam, ka cilvēkus iesēdina par vienkārši atrisināmiem un pierādāmiem noziegumiem, bet t.s. "balto apkaklīšu" noziegumi tiek sodīti reti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-03-16 14:15 (saite)
Ar jēdzienu "propaganda" mēdz apzīmēt jebkuru plašai publikai domātu informāciju ar mērķi par katru cenu izplatīt kādus uzskatus/idejas, parasti nevairoties arī no apzinātas krāsu sabiezināšanas, maldināšanas.

Neredzu pamatu kategoriski apgalvot, ka tas šajā gadījumā tiek darīts "bez ļauna nolūka" - pat portāla nosaukums, nemaz nerunājot par saturu, diezgan nepārprotami liecina par subjektīvi negatīvu attieksmi pret Latviju.

Atziņa, ka par grūtāk pierādāmiem noziegumiem cilvēki tiek iesēdināti retāk protams ir Šerloka Holmsa cienīga un nav šaubu, ka tā ir Latvijas specifiskā īpatnība. :) Tikai kāds tam sakars ar konkrētā saita informācijas uzticamību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-03-16 14:19 (saite)
Ja tu gribi domāt, ka Latvija šajā ziņā būtiski neizceļās, be my guest. Starp citu, man arī ir negatīva attieksme pret Latviju tieši "lawlessness" sakarā. Nu un? Vai tas nozīmē, ka es esmu valsts ienaidnieks? Tad jau mūsu stratēģiskie partneri (ASV), atklājot, ka šeit visas nerezidentu bankas veic pamatā noziedzīgas darbības un Putins šeit ir pieparkojis savu naudu, arī ir "ar ļauno nolūku". OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-03-16 14:39 (saite)
Ja gribi domāt, ka pasaulē nav noziedzīgākas valsts par Latviju, tad be my guest.

Tāpat manis pēc vari turpināt ņemt par pilnu rubli cilvēku, kuram pēc publiski pieejamās informācijas jau padsmit gadus ir acīmredzamas personīga rakstura antipātijas pret Parex (no kuras tika atlaists 2004.gadā) un LV (un ne tikai LV) iestādēm, dēļ tā ka tās viņa n-tos gadiem ilgi rakstītos iesniegumus nav ņēmušas par pilnu. Šāda padsmit gadus ilga neatlaidība (pieņemot, ka viņš nav angažēts), vien liecina par zināmiem putniem galvā. Un salīdzināt tāda kadra tekstus ar ASV iestāžu ziņojumiem vispār ir neadekvāti.

Un ja runājam par personīgo pieredzi - ar Latvijas tiesībsargājošo iestāžu un tiesu sistēmas nepilnībām es savā darba ikdienā regulāri saskaros un atļaušos apgalvot. Un ko tas pierāda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-03-16 14:45 (saite)
Minētā persona sniedza informāciju FBI. Tas tā, par ASV iestādēm. Tu zini, ka viņš bija atlaists likumīgi? Vai tu zini, ka viņam izteica nāves draudus, tāpēc viņš šobrīd dzīvo in exile? Vai tu zini, ka viņš bija viens no informātoriem t.s. Daimler korupcijas lietā? Nē? OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-03-16 14:55 (saite)
Cik no tevis sniegtās informācijas, apstiprinās no citiem avotiem, kas nav viņa paša apgalvojumi?

Tev ir pierādījumi par nāves draudiem vai viņa nelikumīgu atlaišanu? Tev bez viņa paša teiktā ir informācija, ka tas ko viņš sniedza FIB bija kas noderīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-03-16 14:58 (saite)
Viņu atlaida par Latviešu valodas nezināšanu pietiekamā līmenī. Es varu ieslēgt savas kritiskās fakultātes un saprast, ka patiesais iemesls bija pavisam cits. Nē, man nav informācijas par FBI. Tā nav publiska informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-03-16 15:03 (saite)
Vispār tā atkal ir paša Kristmasa versija, kas neapstiprinās ar citiem, informācijas avotiem. No Parex sniegtā skaidrojums izriet, ka darba attiecības uzbeigtas uz vienošanās pamata.

Tā ka atkal nav nekas vairāk par paša Kristmasa apgalvojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?