None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2017-08-10 21:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
the US, it's not as bad because of immigration, but if you only include native born americans ( non-immigrants ), our population demographics is even worse than japan. Native born americans stopped procreating at replacement levels since the late 1960s.

Unless Japan/Western Europe bring in millions of immigrants, they are going to be in for major problems because of their liabilities to retirees. A shrinking population can't hope to support the older generation. And the worst part is that if younger generation has to support the older generation, they will put off have kids because they simply can't afford them. Which in turn exacerbates the problem and it turns into a vicious cycle.

But immigration also has its own problems. So the industrialized world is caught between a rock and a hard place.

Even in the US, the pro-immigration policy is a stop-gap measure. The population can't grow forever.

Blackrock has an interesting paper on the overall trends.

https://www.blackrock.com/investing/retirement/blackrock-retirement-institute/workforce-and-economics/challenges-and-opportunities-in-an-aging-population


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2017-08-11 02:45 (saite)
Atbilde ir acīmredzama jebkuram veselam, racionālam prātam - pātrauc spirāli, sāc domāt citādāk par pensijām, nevis pieturies pie nu jau novecojuša post 2.pk. (Socdemu!) konsensa par labklājības auklīšvalsti (lai gan pensijas jau sāka ieviest, piemēram, Bismarka Vācijā). Laiks taču iet uz priekšu un situācija mainās, kurš gan norādīs, ka viens no iesaistītajiem variabliem zemajā demogrāfijā visticamāk ir pats pensiju esamības fakts? Protams, elektorāta vairumam tas nebūtu populāri, BET - ja pārmaiņas pareizi pasniegtu un piedāvātu labu alternatīvu? Piemēram, pensionāriem taču visticamāk nepatīk muslimu nemiera cēlāju bandas un apkaimes piedrazotāji - var informēt par šo viņu ērtību blakni, dialectics of costs and benefits. Piemēram, reti kurš pensionārs aizdomāsies, ka pie viņa daudzkārt apraudātās vientulības un "neviens bērns neliekas par mani ne zinis" taču ir vainīgs tieši viņa kā pensionāra nodrošinātais statuss.

Ko tu kā "libertārietis" domā par pensijām? Alternatīva = mr. moneymoustache?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2017-08-11 03:08 (saite)
Nez, cik esmu "libertārietis". Vairāk "evidence-based laba iznākuma meklējuma" proponents. Singapūra ir interesants case-study: valsts nosaka obligātu savings-rate. Vairums cilvēku nemāk menedžēt neko ilgtermiņā, tostarp finanses. Tādā veidā pilsoņus pievērst moneymoustache atizņām nebūtu nemaz tik slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?